— 10 — 



dans le Bassin de Vienne, nous partageons également l'opinion de 

 M. Dollfus qui le considère comme une espèce distincte, non seulement 

 parce que — comme l'observe notre confrère — sa surface dorsale porte 

 des festons caractéristiques (non visibles sur les fragments que nous pos- 

 sédons de cette localité, coll. Cossmann), mais surtout parce que sa forme 

 est bien plus étroite en avant, plus incurvée au milieu, moins arrondie 

 sur le bordpalléal, et parce qu'en outre, la charnière est plus puissante, 

 à trois dents, le sillon ligamentaire est plus large et se prolonge moins 

 en arrière, si toutefois la figure est bien exacte. 



Du côté ancestral, on ne peut comparer M. aquîtanicus qu'à M. acutan- 

 giilus Desh., du Bartonien des environs de Paris; mais ce dernier s'élargit 

 davantage et plus rapidement en arrière du crochet, tandis qu'il se creuse 

 plus sur le contour anal, de sorte que le plateau semble plus étroit; 

 dautre part, on n'a jamais signalé — sur la surface de la coquille barton- 

 nienne — les stries rayonnantes qui caractérisent M. aquitanicus. 



En résumé, le phylum se poursuit assez régulièrement de M. acutan- 

 gulus à M. scaphoides, par M. aquitanicus. M. Haidingeri, M. arcuatus, les 

 mutations spéciales à chaque niveau étant bien différenciées. Nous n"avons 

 pas cru devoir séparer les spécimens du Burdigalien de Pont-Pourquey, 

 qui ne diftèrent de la forme typique que par leur galbe moins bombé, tous 

 les autres caractères étant identiques. Mais il est probable que ceux de 

 l'Helvétien appartiennent à une mutation distincte, que l'on ne pourra 

 définir qu'avec des échantillons plus complets. 



Loc. — Saucats (Lariey); plésiotypes (PI. XI, fig. 13-14), coll. Bial- 

 Neuville; commune mais presque toujours à l'état de fragments Saint- 

 Avit, dans le même état. Lucbardez, coll. Degrange-Touzin. Pessac 

 (Lorient), coll. de Sacy. Mérignac (Baour), coll. Peyrot, coll. Duvergier. 

 — Ac|uitaiiîeii. 



Saucats (Pont-Pourquey), coll. Bial-Neuville, coll. Degrange-Touzin. 

 Léognan (Coquillat), coll. Bial-Neuville; Cestas, même coll. — Bup- 

 digalien. 



Salles (Moulin Débat), une valve détériorée et incomplète, plus angu- 

 leuse que les précédentes, à séparer ultérieurement (PI. XI, fig. 19-20), 

 coll. Bial-Neuville. — Helvëtien. 



446. Mytilus aturensis nov. sp. PI. XI, fig-. 10-12. 



Test mince. Taille petite; forme très peu convexe, semi- 

 elliptique, inéquilatérale; côté antérieur à peu près rectiligne; 

 côté postérieur dilaté, régulièrement arqué jusqu'à l'angle 

 arrondi qui relie le contour palléal au contour buccal; cro- 



