— 9 — 



est fraîche — par de fins rayons, rarement visibles sur les 

 gros spécimens. Plateau cardinal assez élevé, comportant deux 

 longues dents peu saillantes et obliques; rainure ligamentaire 

 profonde, se poursuivant de la pointe du crochet jusqu'à la 

 moitié environ du contour postérieur; elle est séparée de 

 l'intérieur des valves par une nymphe ou arête triangulaire 

 dont la face interne est perforée de ponctuations irrégulières. 

 Couche interne du test nacrée; impression de l'adducteur 

 postérieur arrondie, située à l'autre extrémité de la valve; 

 impression byssifère petite, oblongue, vis-à-vis l'extrémité de 

 la nymphe; impression palléale bien marquée, non parallèle 

 au bord lisse, se raccordant par un crochet rentrant avec celle 

 du muscle postérieur. 



Dm. Longueur : 15 cent.; largeur : 7 cent. ; épaisseur d'une 

 valve : 32 mill. 



R. D. — Cette espèce — non figurée par Mayer — a été séparée avec 

 raison de M. antiquorum Sow., mutation pliocénique du génotype M. edu- 

 /îsL., et elle a été circonscrite avec beaucoup de soin par M. G. Dollfus 

 qui la croit différente de M. Michelini Math., de l'Aquitanien de Carry 

 (Bouches-du-Rliône); en effet, cette dernière est plus élargie et moins 

 convexe, autant qu'on peut en juger par la figure publiée dans l'étude de 

 M. Gourret. 



M. Rissoi Mayer, de l'Helvétien du Piémont, est une coquille encore 

 plus élargie et moins gibbeuse ; tandis que M. scaphoides Bronn, de l'Astien, 

 est au contraire plus étroit et plus incurvé que M. aquitanicus. 



A l'instar de M. Dollfus, nous ne pensons pas que la coquille de la vallée 

 du Rhône — que Fontannes a désigné sous le nom aquitanicus — appar- 

 tienne à la même espèce; d'après un fragment assez médiocre de Saint- 

 Ariès (coll. Cossmann), il ssmble que la gibbosité dorsale est plus angu- 

 leuse, et en outre, la région anale montre un sillon marginal qui ne paraît 

 pas être une monstruosité sénile et dont M. scaphoides ne porte pas trace : 

 il est donc probable que ce fossile de Vaucluse est une espèce intermé- 

 diaire entre celui de l'Aquitanien et celui de l'Astien ; dans ce cas, ce serait 

 à lui qu'il conviendrait d'appliquer la dénomination arcuatus M. de Serres, 

 que M. Dollfus propose de laisser tomber en désuétude parce qu'elle a été 

 appliqué à tort à un spécimen du Bordelais, dans la collection Deshayes 

 dt! l'Ecole des Mines; en effet, il est bien évident que M. de Serres avait 

 en vue la forme de la vallée du Rhône et non celle de l'Aquitaine. 



En ce qui concerne M. Haidingeri Hœrnes, de l'Helvétien de Guntersdorf, 



