- 64 — 



quart de cercle par lequel il se raccorde avec le contour 

 anal; crochets gonflés et contournés, s'avançant presque à 

 l'aplomb du bec antérieur; en arrière, le bord supérieur 

 s'élève elliptiquement beaucoup plus haut que le crochet et 

 se raccorde par une courbe régulière avec le contour anal; 

 en avant, le bord lunulaire est rectiligne jusqu'au rostre. 

 Lunule très profondément excavée, limitée à l'extérieur par 

 une carène émoussée et incurvée, et à l'intérieur, par une 

 rainure qui sert au passage du byssus. Surface dorsale à peu 

 près lisse, assez régulièrement bombée, légèrement com- 

 primée vers la région du corselet. 



Charnière épaisse, échancrée vis-à-vis la cavité umbonale, 

 en deçà de la saillie fournie par le cuilleron servant de 

 débouché au byssus : AI formée d'une sorte de lame de valve 

 très saillante, sur la face inférieure de laquelle est un repli 

 qui reçoit Ali; celle-ci est beaucoup moins proéminente, éga- 

 lement curviligne, et séparée du crochet par une profonde 

 fossette triangulaire, destinée à loger AI; rainure ligamentaire 

 allongée et étroite sous le bord supéro-postérieur. 



Impression musculaire arrondie, deux fois plus écartée du 

 bec antérieur que du contour anal; impression palléale très 

 rapprochée du bord non crénelé, mais pas tout à fait paral- 

 lèle, elle s'en écarte davantage du côté postérieur. 



DiM. Diam. a. -p. : 7 mill.; diam. u.-p. : 5 mill. 



R. D. — Bien que le niveau du gisement de Peyrère — d'où provient 

 cette espèce — ne soit pas exactement défini, nous ne pouvons la con- 

 fondre avec J. girondica parce qu'elle est beaucoup moins élevée, plus 

 allongée et parce que son bord palléal est complètement rectiligne : trois 

 individus identiques de chacune des deux formes nous permettent d'af- 

 firmer (ju'il ne s'agit pas là de différences simplement dues à la taille de 

 la coquille; car l'impression musculaire est plus excentrée, la luiude et 

 la saillie byssale sont beaucoup plus fortes et plus grandes, la charnière 

 n'est pas complètement identique, etc.. 



D'autre jiart, MM. Dollfus et Dautzenbcrg ayant indiipié que leur 

 J. Lecuinlrex (qui n'a malheureusement pas encore été figurée) est plus, 

 arrondie et moins transvorse (pie J. horbonica, il est impossible d'y rap- 

 porter notre coquille (]ui est, au contraire, plus transverse et plus recti- 



