— 151 — 



reliés par la courbe régulière du bord palléo-an:il; crochets 

 pointus, bombés, peu recourbés, opposés mais non contigus; 

 oreillettes inégales, l'antérieure très petite, oblique^ la posté- 

 rieure moins oblique et un peu plus grande. Surface externe 

 ornée de vingt-quatre côtes radiales, arrondies, saillantes, ser- 

 rées, plus larges que leurs intervalles, armées d'écaillés, imbri- 

 quées, saillantes, très rapprochées sur le côté postérieur, plus 

 distantes sur le dos de la coquille oii elles sont surtout mar- 

 quées vers la région palléale, et au contraire obsolètes aux 

 abords du crochet; oreillettes cestulées, rugueuses, surtout la 

 postérieure ; lunule couverte de costules radiales, étroites, 

 serrées, finement granuleuses. 



Aréa étroite, haute, triangulaire, un peu obliquement 

 inclinée en avant par rapport au plan horizontal déterminé 

 par le contour de la valve, et incliné en avant, de telle sorte 

 que son arc est oblique par rapport à l'axe longitudinal de la 

 coquille; fossette chondrophore peu profonde, en forme de 

 triangle isocèle s'élendant jusqu'au crochet, occupant plus du 

 tiers de la surface totale de l'aréa et débordant, par sa base 

 curviligne, le bord cardinal qui est rectiligne de part et 

 d'autre de la fossette; on voit un ou deux tubercules émoussés 

 à la base de l'aréa, sur la face interne des oreillettes. 



Impression musculaire longuement et obliquement déchi- 

 quetée; impression palléale peu visible; intérieur des valves 

 muni de côtes correspondant aux intervalles externes, surtout 

 visibles vers le bord palléal sur lequel elles découpent des 

 crénelures régulières. 



DiM. Diam. a. -p. : 34 mill. ; diam. u.-p. : 55 mill. 



R. D. — Notre fossile est un peu plus bombé, un peu plus gibbeux que 

 la forme vivante de la Méditerranée et de la mutation helvétienne, ses 

 côtes sont un peu plus nombreuses, plus serrées, moins fortement squa- 

 meuses — ce qui est probablement dû à l'usure — elles se prolongent 

 davantage jusqu'à l'oreillette antérieure qui n'est pas lisse; enfin l'oreil- 

 lette postérieure est beaucoup plus déclive, et surtout l'impression muscu- 

 laire est bien plus profondément bilobée Ces différences bien que légères 

 nous ont paru constantes, elles s'aperçoivent au premier coup d'œil; 

 aussi acceptons-nous, mais à titre de mutation distincte, la séparation 



