— 203 — 



Test relativement épais. Taille parfois assez grande ; forme 

 très irrégiilière et inéquilatérale, généralement prolongée en 

 arrière par une saillie subrostrée. 



Valve inférieure ou gauche le plus souvent très profonde, 

 quelquefois cylindriquement enroulée, à sommet obtus, mais 

 opisthogyre, ornée de côtes assez saillantes et rugueuses, 

 entre lesquelles il y a de fines costules rayonnantes. Surface 

 ligamentaire étroite, assez étendue en longueur en forme 

 de croissant, faisant une saillie blanchâtre au fond de la 

 cavité umbonale. Disque central blanchâtre, triangulaire en 

 hauteur et obliquement scalène vers l'arrière : 

 cicatrice supérieure du byssus incomplètement 

 tangente à ce triangle; cicatrice inférieure du 

 byssus et impression de l'adducteur des valves 

 plus écartées, en biais, presque égales et plus 

 petites. 



Valve supérieure inconnue. 



DiM. Diam. a. -p. : 45 mill. ; diam. u.-p. : 

 42 mill. ; profondeur : 18 mill. 



FiG. 15. - Impr. 

 muscul. d'^- 

 nomia bur- 

 digalensis 

 Defr. 



R. D. — C'est surtout par la disposition des cicatrices internes et par 

 la forme du disque qu'on distingue cette espèce d'A. ephippium Lin. et 

 par conséquent d'A. costata qui n'en est qu'une variété pliocénique. 

 Defrance a donc été bien inspiré en attribuant à ce fossile une dénomi- 

 nation qui fixe bien sa provenance. D'autre part, dans l'interprétation que 

 M. Sacco a donnée à A. rugulasostriata Brocchi {in Bronn, 1831), il a cer- 

 tainement dû confondre avec la forme pliocénique — qui n'est elle-même 

 qu'une variété d'A. ephippium — des individus qu'on devrait plutôt rap- 

 porter à A. burdigalensis, ainsi qu'il résulte de l'exa- 

 men de la figure (pi. X) qui représente un individu dont 

 les cicatrices ont, exactement la disposition ci-dessus 

 décrite. Au contraire, A. Hœrnesi Foresti (pi. X, fig. 38), 

 se distingue non seulement d'A. ephippium, mais encore 

 d'A. burdigalensis par la petitesse de ses cicatrices très 

 écartées; il est probable que c'est une espèce bien difïé- 

 F'G. 16.-Impr. rente. 

 nomia Hœr- Loc. — Léognan (Coquillat), néotype (PI. XXII, fig. 18- 



nesîFor.(i;e- ^^\ ^011. Benoist; toutes les coll. Saucats (Lagus, 



product. in ' 



Sacco). Min de l'Eglise), toutes les coll. Saint-Médard-en-Jalle, 



