— 380 — 



70bis. Solenocuptus (Mâcha) Basteroti Desmoulins; 



var. pistrinaria nov. var. PL XXVI, fig. 1-2. 



R. D. — Diffère du type par son côté postérieur plus étroit et beaucoup 

 plus obliquement tronqué à son extrémité; dans la charnière, la branche 

 3a n'existe pas : à sa place on voit une légère dépression ovalaire bordée 

 par un rebord saillant; il s'agit évidemment d'une curieuse malformation 

 et non d'un caractère spécifique; la surface externe présente, sur le côté 

 antérieur, un pli radial assez marqué que nous n'avons trouvé sur aucun 

 Solenocurtus ; l'ornementation strigillée est peu marquée et les stries d'ac- 

 croissement sont plus fortes que chez les exemplaires typiques. 



Loc. — Cestas (Min Neuf), une seule valve droite (PI. XXVI, fig. 1-2), 

 coll. Duvergier, — Burdigalien. 



74. Mactra (Barymactra) substriatella d'Orb. 



PL XXIII, fig. 44-45. 



1909, M. substriatella C. et P. Loc. cit., t. I, p. 173, pi. V, fig. 28-30. 



Obs. — Nous croyons utile de figurer un jeune exemplaire de cette 

 espèce, provenant de Cestas (Fourcq), de la collection de Sacy, parce que 

 cet individu — qui a bien tous les caractères de M. substriatella, et en 

 particulier exactement ceux de la charnière, ainsi que les plis externes 

 vers le crochet — a complètement la forme générale et transverse de 

 M. Benoisti, au lieu de la forme subtrigone et élevée de M. substriatella, ce 

 qui fait que l'on pourrait s'y tromper si Ton n'examinait pas la charnière 

 qui est absolument différente de celle de Mactra s. str. Ce critérium con- 

 firme bien l'utilité de la séparation de Barymactra, et l'on doit en conclure 

 que la forme de la coquille n'est qu'un caractère ontogônique, puisqu'elle 

 varie selon l'âge de celle-ci. 



Nous saisissons cette occasion pour rectifier deux fautes d'impression 

 qui nous ont échappé : l'une dans la diagnose de la charnière de M. subs- 

 triatella (p. 174) où il est imprimé que « 3a est dans le prolongement de 

 LAII »... c'est 2a qu'il faut lire bien entendu, puisqu'il s'agit de la valve 

 gauche; l'autre (p. 173) est celle de la référence aux planches, sous la 

 rubrique Localités, à la fin de la description de M. Benoisti, où le texte 

 indique « PI, IX, fig. .34-35 »... c'est PI. V qu'il faut lire comme en regard 

 du nom de l'espèce (p. 172). 



