_ 388 — 



valve droite avec une valve gauche. 11 y a toutefois un point qui nous 

 paraît plus douteux : le type provenait de Saucats, sables jaunes, tandis 

 que notre plésiotype a été recueilli dans l'Helvétien de Salles. Malgré ces 

 divergences, nous rapportons le fossile helvétien à l'espèce de Mayer, 

 attendu que, quand il s'agit de valves de très petite taille, il faut éviter de 

 multiplier les dénominations nouvelles. 



Loc. — Salles (Largileyre), plésiotype (PI. XXIII, fig. 54), coll. Duver- 

 gier; cinq valves, coll. Cossmann. Manciet, un fragment, même coll. — 

 Helvétien (1). 



95. Semele Neuvillei Cossm. et Peyr. 



PL XXIII, fig. 63-64. 

 1909. Loc. cit., t. I, p. 212, fig. 28. 



Les doutes que nous avions émis au sujet de l'existence de cette espèce 

 à Saint- Avit, d'après des spécimens de la coll. Deshayes, se sont dissipés 

 en présence de l'échantillon étiqueté Ampfiidesma Heberti dans la coll. 

 Benoist, échantillon qui a été depuis retrouvé et qui est effectivement 

 identique à ceux du gisement du Thil, àLéognan. Nous croyons d'ailleurs 

 qu'il sera intéressant de faire figurer une nouvelle valve gauche de la 

 coll. Degrange-Touzin en provenance du même gisemeut du Thil, et 

 montrant hien les fines stries divergentes qui ornent la surface dorsale, 

 entre les lamelles concentriques ; ces stries sont effacées par l'usure sur 

 les spécimens de Saint-Avit. Il y a lieu de noter d'ailleurs que le nom 

 Heberti est nomen nuclum in sch. et ne peut désormais remplacer Neuvillei 

 qui a été régulièrement publié, il y a plus de trois ans. 



A cette occasion, nous signalons que les valves du Thil (pi. IX, fig. 26-27) 

 rapportés à Arcopagia Emiliœ, sont en réalité des valves de Semele 

 Neuvillei. 



99bi^ Abra Kunstleri nov. sp. PI. XXIII, fig. 65-66. 



Test mince. Taille au-dessous de la moyenne; forme peu 

 bombée, subtrigone, ovale-transverse, assez étroite, peu iné- 



(1) Sans préjudice de.s provenances burdigaliennes de Sauçais, de Léognan, elc. 

 et aquilaniennes, précédemmenl indiquées et confirmées par de nouvelles commu- 

 nications; il en résulte donc que tes deux Mésodesmes ont vécu aux mêmes époques, 

 mais que Iç second a duré plus long-temps, et qu'il est moins rare, plus nettement 

 trigone, 



