— 396 — 



Test assez épais. Taille grande; forme convexe, élevée, sub- 

 quadrangulaire, inéquilatérale ; coté antérieur plus court et 

 plus arrondi que le côté postérieur qui est presque rectiligne 

 et obliquement déclive ; bord palléal peu arqué, se raccordant 

 dans le prolongement du contour antérieur, et par un angle 

 très arrondi avec le contour postérieur ; crochets gonflés, pro- 

 sogyres, situés environ au tiers de la longueur, du côté anté- 

 rieur; bord supérieur déclive en avant — presque horizontal 

 en arrière — du crochet. Lunule creuse et courte, limitée 

 par un sillon bien marqué; corselet excavé, allongé, limité 

 par un angle obsolète, séparé de la nymphe par une étroite 

 rainure ; surface dorsale bombée, déprimée sur la région anale 

 qui est séparée par une gibbosité arrondie ; un second angle 

 obsolète la divise en deux parties inégales ; l'ensemble est 

 orné de lamelles courtes et rapprochées qui deviennent un 

 peu plus saillantes en traversant l'angle obsolète de la région 

 anale; en outre, on distingue, dans leurs intervalles, de fins 

 rayons plus ou moins écartés, mais plutôt effacés. 



Charnière peu étendue, assez élevée, à contour inférieur 

 très peu échancré : 3a épaisse et oblique, 3^ plus mince et 

 plus divergente ; nymphe courte et aplatie ; 2 bifide ; 4/, très 

 rapprochée. Impression du muscle postérieur gigantesque et 

 subquadrangulaire, avec une pointe digitée en bas; impres- 

 sion du muscle antérieur subrhomboïdale, à contour excavé ; 

 sinus peu régulier, ovale à son extrémité qui s'avance jusqu'à 

 l'aplomb du crochet, et son contour inférieur se confond rapi- 

 dement avec l'impression palléale qui n'est pas tout à fait 

 parallèle au bord. 



DiM. Diam. a. -p. 55 mill. ; diam. u.-p. 4i mill. ; épaisseur 

 d'une valve : 17,5 mill. 



R. D. — La belle valve que nous faisons figurer est absolument iden- 

 tique, par son contour et son ornementation, à celles du Crag d'Anvers 

 qui représentent bien la forme typique de Sowerby ; identique aussi aux 

 spécimens de la Touraine que MM. Dollfus et Dautzenberg ont figurés en 

 1904, à Tcxclusion des figures 10-14 qui représentent plutôt G. peregrina, 

 ainsi que nous l'avons fait déjà remarquer, en traitant cette espèce (1912. 



