IPROCÈS-VERBAUX 35 



M > Durieu fit récoller une angélique de 1 à 2 mètres de hauteur, et non 

 encore dénommée. Il fit seulement observer que M. Charles Des Moulins 

 attendait la venue de la Société pour en donner la diagnose en séance 

 et en même temps remercier tous ses collègues qui, à l'unanimité, 

 l'avaient appelé à la vice-présidence de la session. 



La veille au soir de notre course à Lormont, un deuil de famille l'avait 

 obligé à quitter Bordeaux. Il fut donc convenu entre les botanistes pré- 

 sents que cet Angelica serait réserve à M. Charles Des Moulins et que 

 le nom resterait indéterminé jusqu'à l'impression du Bulletin de la 

 Société Botanique de France. 



Seulement, hélas! cette angélique n'avait pas touché terre sur les 

 bords de notre fleuve uniquement; elle avait aussi pris possession dans 

 les mêmes conditions des vases de la Loire et M. Lloyd l'avait dis- 

 tinguée et étudiée. Voulant profiter de la présence de tant de botanistes 

 réunis à Bordeaux, il envoya la diagnose de son Angelica heterocarpa 

 Lloyd au Président, qui était justement M. Charles Des Moulins, auquel 

 nous avions réservé l'honneur de le décrire. 



On trouvera cette définition par Lloyd, dans le Bulletin de la Société 

 Botanique de France, tome VI, page 709, 1859. 



Voilà, mon cher Rapporteur, comment la mention à La Réole de cette 

 angélique, m'a rappelé une vieille, trop vieille histoire et comme quoi 

 son parrain, au lieu d'être un bordelais tenant de très près à la Société 

 Linnéenne, puisqu'il a été son PrésidenLpendant de nombreuses années, 

 s'est trouvé un angevin. 



Je vous remercie cependant du retour en arrière que vous m'avez fait 

 faire, et qui me procure l'infini plaisir de me trouver au milieu de mes 

 collègues linnéens, par la plume et par la pensée. 



Je ne saurais terminer cette petite note rétrospective sans adresser 

 mes amitiés et mes félicitations à notre archiviste qui m'a permis, en 

 quelques instants, de pouvoir parcourir tous les travaux pubhés dans 

 les soixante-cinq premiers volumes des Actes de la Société Linnéenne 

 et de savoir que YHeleocliaris amphibia découvert en 1851, par Durieu, 

 avait été en 1855 sur le point d'être décrit; puis que l'on s'était de nou- 

 veau occupé de lui en 1859, puis en 1870-71 dans notre tome XXVIII, 

 page Lxix et qu'enfin le Docteur Beille avait en 1904, dans notre qua- 

 rante-neuvième volume, page lxxxiii, réalisé ce desiderata. Il a donc 

 fallu cinquante-quatre ans pour arriver de la découverte à la diagnose : 

 (( il y a eu loin de la coupe aux lèvres ! » El c'est grâce à votre catalogue, 

 mon cher Breignet (2*^ éd"", 1913), que je puis certifier ce résultat. 



