— 79 — 



les deux Familles IsQcardiidse , Callocardiidse ; la première seule est repré- 

 sentée dans notre Néogène; mais nous en ajoutons une troisième compre- 

 nant des coquilles qui étaient égarées dans les Cypricardiacea. 



Fam. ISOCARDIID.E Gray, 1840. 



(= Glossidœ Slol. 1874, 7ion Isocardiidœ B. D. D. 1892). 



Crochets très développés, souvent enroulés et tout à fait 

 cordiformes ; Ijinule indistincte, quoique très profonde; cor- 

 selet non limité; ligne palléalo non sinueuse. 



Dans le tome II des Moll. du Roussillon (p. 313), MM. Bucquoy, Dollfus 

 et Dautzenberg ont proposé de substituer à Cyprinidae préemployé le nom 

 Isocardiidae : mais ils n'ont pas indiqué que ce nom existait déjà depuis 1840 

 (fide Herrmannsen), qu'il avait été déjà appliqué par Chenu en 1860 (T. II, 

 p 113), ainsi que l'ajustement t'ait remarquer M. Sacco, et qu'enfin l'édi- 

 tion anglaise du Manuel de Paléontologie de Zittel attribue également à 

 Gray la paternité de ce nom familial. Cette priorité fait tomber en syno- 

 nymie la dénomination Glosuldx que Stoliczka a proposée uniquement pour 

 mettre le nom de Famille en harmonie avec le nom Glossus, ce qui n'est 

 nullement prescrit par les règles de nomenclature. Il résulte de là que le 

 sens à attribuer à la Famille Isocardiidse doit être restreint par l'exclusion 

 des Cijprines qui appartiennent à un tout autre Cénacle, ainsi qu'on Ta vu 

 ci-dessus. 



L'origine de cette Famille parait très ancienne puisqu'on trouve citées 

 dans le terrain jurassique des Isocardes, ainsi nommées surtout à cause de 

 la forme enroulée de leurs crochets ; toutefois nous ne croyons pas qu'on 

 ait encore étudié la charnière de ces Isocardia mésozoïques, comme 

 Munier-Chalmas l'a fait pour Anisocnrdia et Plesiocyprina qui n'appar- 

 tiennent pas au même Cénacle; ce point demande donc à être confirmé, 

 et la vérification serait d'autant plus intéressante que Ton ne connaît pas 

 de vraies Isocardes dans l'Eocène où Ton n'a encore signalé que Cythero- 

 ca/'dia qui a une forme beaucoup plus ovale; par conséquent, entre l'ère 

 mésozoïque et la base du Miocène où apparaissent les premières Isocardes 

 authentiquement identifiées, il y a une lacune qui peut encore laisser quel- 

 ques doutes sur l'assimilation de celles du Jurassique. 



