giilairé, éloignée du crochet; nymphe assez saillante, étroite. 



Impression musculaire antérieure semi-lunaire, très pro- 

 fondément enfoncée, et placée au voisinage du crochet; 

 impression musculaire postérieure à peine visible; ligne pal- 

 léale peu marquée, non sinueuse. 



DiM. Diamètre antéra-postérieur : SO mil!.; diamètre umbono- 

 pailéal : 45 mill. 



Rapp. et diff. — Confondue par Baslerot avec I. cor, notre espèce 

 s'en distingue cependant à première vue par sa taille habituellement plus 

 petite, par sa forme plus gibbeuse, par son contour moins régulièrement 

 arrondi, plus transverse, par son contour antérieur plus dilaté et moins 

 court; il y a aussi quelques petites différences dans les charnières : A I est 

 plus courte, les deux lobes de Ali sont juxtaposés au lieu d'être super- 

 posés et de chevaucher. /. hmulata Nyst. du Pliocène inférieur d'Edeghera 

 (Belgique), est plus enroulé, plus élevé, ses crochets sont plus forts et 

 plus détachés par une profonde rainure, sa région lunulaire est plus exca- 

 vée et sa surface dorsale est irrégulièrement bossuée. I. suhtransversa 

 d'Orb., du Bassin de Vienne, est beaucoup plus transverse, fortement 

 caréné, par suite bien différent de notre espèce. 



/. burdigalensis ressemble beaucoup par sa forme à une espèce du Mio- 

 cène de Maryland, dénommée /. Markoei. Conrad; mais celle-ci a les 

 lamelles postérieures plus écartées des crochets, et un angle décurrent 

 limite la région anale et aplatie. Quant à I. Olearii Semper, du Miocène 

 inférieur de l'Allemagne du Nord, c'est une coquille beaucoup plus arron- 

 die et plus inéquilatérale, à crochets tout à fait antérieurs, sans dépression 

 rayonnante sur la région anale. 



Il y a lieu de remarquer qu'en séparant très justement I. cor, du Bassin 

 de Vienne, de l'espèce actuelle et pliocénique, M. Dali lui a attribué 

 (Tert. Flor. 1900, part. V, p. 1067), un nom qui peut être conservé (J. Hœr- 

 nesi Dali.), attendu que l'espèce viennoise est — ainsi que Hœrnes l'a lui- 

 même indiqué dans le texte — très différente de celle de Léognan; elle 

 est plus arrondie, moins transverse, beaucoup plus inéquilatérale, et ses 

 crochets situés plus en avant, paraissent plus détachés de la région lunu- 

 laire. C'est donc à dessein que nous n'avons pas compris I. Hœrnesi dans 

 la synonymie de l'espèce burdigalienne. 



Localités. — Léognan (Coquillat), plésiotypes (PI. XX, fîg. 11-13), coll. 

 Bial-Neuville ; coll. Nadal, Bozier, Cossmann; Léognan (Carrère), coll. 

 Peyrot, assez rare. Saucats (M™ de Lagus, La Cassagne). coll. Benoist; 

 Rare. — Burdigalien. 



