— 112 — 



largeur de la valve; lunule étroite et lisse, très enfoncée; 

 surface dorsale très bombée au milieu, également déprimée 

 sur les régions latérales; quinze à dix-huit côtes rayonnantes, 

 très écartées au milieu, plus rapprochées vers les bords, pen- 

 chées en gradins subimbriqués du côté anal; les intervalles 

 sont larges et lisses; quant aux côtes minces et saillantes, 

 elles sont armées de barbelures tubuleuses, assez serrées, 

 médiocrement saillantes sur la région médiane, imbriquées 

 en écailles triangulaires sur la région buccale, épineuses et 

 pointues sur les gradins de la région anale ; les bords des 

 valves sont déchiquetés par les saillies — épineuses et rainu- 

 rées à l'intérieur — que forment les extrémités de ces côtes. 



Charnière peu épaisse pour la taille de la coquille : 3;, qui 

 forme un mince talon sous le crochet dans le plan de la face 

 inférieure du bord cardinal; 3a presque aussi saillante, mais 

 située plus haut, la fossette qui les sépare s'étendant au- 

 dessous de 3a; A I et A 111 minces et très longues, séparées par 

 une profonde rainure; PI courte et triangulaire, P III peu 

 distincte à la suite de la nymphe qui forme une saillie rhom- 

 boïdale sur le bord supérieur; les lamelles latérales anté- 

 rieures sont deux fois plus écartées du crochet que les lamelles 

 postérieures; bord antéro-supérieur déclive et peu courbé, 

 bord supéro-postérieur excavé et relevé. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 70 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 63 mill. 



Rapp. et diff. — Il résulte de la synonymie indiquée par Mayer et 

 des commentaires dont il accompagne la description sans figure de son 

 fossile : 1° que le nom Darwini s'applique à l'espèce vivante des côtes 

 d'Algérie, qui — d'après lui — serait différente de C. hians du Pliocène ; 

 2» que le véritable C. hians se trouve à Salles, mais que, dans le Burdi- 

 galien et dans le ïortonien du Sud-Ouest (St-Jean-de-Marsacq, Sau- 

 brigues), c'est la forme vivante que Ton recueille, c'est-à-dire son C. 

 Danvini. 



Or il y a là une double erreur causée par le mauvais état de conser- 

 vation des fragments que Mayer avait entre les mains : d'abord tous les 

 concbyliologistes — et en particulier Weinkaufî — ont affirmé l'identité 

 de C. hians foss. et de l'espèce vivant sur les côtes d'Al^^érie; en second 



