— 132 — 



bord palléal plus convexe en arrière qu'en avant, se raccor- 

 dant par des arcs de cercle avec les contours latéraux; cro- 

 chets petits, peu saillants, prosogyres, inclinés vers le quart 

 de la longueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur 

 un peu arqué et déclive en avant du crochet, presque recti- 

 ligne et horizontal en arrière. Lunule et corselet indistincts; 

 surface dorsale bombée sur la région postéro-médiane, région 

 anale faiblement déprimée; environ trente-cinq côtes rayon- 

 nantes, arrondies quoique peu proéminentes, séparées par 

 d'étroites rainures au fond desquelles on aperçoit les lames 

 transversales des accroissements; toutes les côtes portent de 

 petites écailles ou pédoncules triangulaires qui n'occupent pas 

 toute leur largeur, et qui sont plus saillantes ou presque 

 tubulées sur les côtes anales. 



Charnière bien constituée : 3;, trigone et peu proéminente; 

 3a peu distincte; A I et A III peu inégales, très rapprochées; 

 P I et P III courtes et égales, très écartées; 2 pointue et sail- 

 lante, ih presque orthogonale et peu distincte de la nymphe 

 qui est longue et arrondie; A II presque en contact avec 

 2a, tandis P II est peu proéminente et très éloignée. 



Impressions musculaires inégales, peu profondément gra- 

 vées; bords crénelés au milieu, denticulés à l'arrière par les 

 côtes. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 4,5 mill. 



Rap. et diff. — Beaucoup plus oblique et plus inéquilatéralc que le 

 génotype C. granulosum Lamk., cette espèce se rapproche davantage de 

 C. cosmetutn Cossm., quoique sa taille soit encore plus petite et que ses côtes 

 soient moins serrées. Elle a aussi beaucoup d'analogie avec C. Bourdoti 

 Cossm., du Cuisien d'Hérouval, dans le Bassin de Paris; mais elle est un 

 peu plus bombée, encore plus dilatée en arrière du crochet, et ses écailles 

 — plus circonflexes — sont moins serrées. Si on la compare à C. scobinida 

 de l'Oligocène moyen, on trouve qu'elle a des côtes plus nombreuses, 

 munies d'écaillés au lieu de granules, et que sa forme est plus convexe, 

 plus arrondie. 



M. Sacco (loc. cit. XXVII. p. 47) a rapporte au même groupe, à titre de 

 représentant dans le Néogène supérieur, une espèce plus gibbeuse et plus 



