— 158 — 



1852. C. grypHlna d'Orb. Prod., III, p. 126, 26e et. no 2402. 

 1862. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 212, pi. XXXI, fig. 2. 



1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 48, n" 118. 



1899. — Sacco. I Moll. terz. Piera., XXVII, p. 66, pi. XIV, 



fig. 8-10. 



Valves inverses ou sinistrorses, Test épais. Taille assez 

 grande; valve /3 droite ou fixée, très profonde, très haute, 

 carénée sur le dos, avec une surface d'adhérence qui s'étend 

 généralement sur toute la face antérieure que limite la carène 

 dorsale; crochet très saillant, enroulé dans le plan de la sur- 

 face d'adhérence, comme chez Exogyrci] ornementation for- 

 mée de plis lamelleux et rarement festonnés qui deviennent 

 saillants sur la carène dorsale; valve « gauche ou libre, très 

 aplatie et très finement marquée; charnière épaisse et large 

 en hauteur : 1 triédrique et granuleuse, au bord d'une large 

 et profonde fossette, également garnie de granulations, jus- 

 qu'à la nymphe que sépare une étroite et profonde rainure 

 ligamentaire; à l'extrémité de cette rainure, au-dessus du 

 muscle adducteur postérieur, on distingue une courte lamelle 

 iP I contiguë à la fossette qui est destinée à loger P II ; 2a peu 

 saillante, se reliant à 2h qui est bien plus saillante et plus 

 épaisse que la branche antérieure; à l'extrémité de la nym- 

 phe, P II fait une petite saillie bien visible. Impressions mus- 

 culaires allongées, inégales, l'antérieure descendant plus bas 

 que l'autre; impression palléale écartée du bord qui est fine- 

 ment crénelé, sauf sur la région anale. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 40 mill.; Diamètre umbono- 

 palléal : 60 mill.; épaisseur de la valve jS : 33 mill. 



Rapp. et diff . — Certains auteurs ont émis l'opinion que cette espèce 

 n'est que la forme sénestre de C. gryphoides ; il faut avoir négligé complè- 

 tement d'observer la charnière pour écrire une telle inexactitude : la 

 présence de PI, la grosseur de 2b sont des caractères différentiels qui 

 justifient l'établissement dune espèce bien distincte; d'ailleurs Texpli- 

 cation ne peut se soutenir, pour peu qu'on ait étudié la constitution des 

 valves des Rudistes dont se rapprochent les Chamacea. On remarque 

 d'autre part que les crénelures sont toujours effacées, chez C. gryphina, 



