— 191 - 



3a et de 4b, comme chez Bûrnia; mais l'échancrure est largement allongée 

 comme chez Kellya s. str. Nous n'attachons qu'une importance médiocre 

 à la protubérance Sb- D'autre part, DivarikeUya ne peut se confondre avec 

 Planikellya à cause de son ornementation rayonnante qui forme des plis à 

 l'intérieur des valves, au lieu de dépressions ondulées sur la surface 

 externe, surtout à cause de son plancher cardinal beaucoup plus profon- 

 dément et plus longuement échancré en arrière. 



DivarikeUya parait avoir vécu seulement depuis TEocène jusqu'à l'Aqui- 

 tanien. 



Pour terminer ce qui concerne le G. Kellya, nous mentionnerons sim- 

 plement les Sections suivantes qui ne nous paraissent pas connues dans 

 nos terrains : Mancikellya Dali (1899) dans laquelle l'auteur signale 

 la trace de lamelles antérieures, et ce serait alors une Erycina; Kellyola 

 Dali (1899) qui semble dénuée de lamelles latérales postérieures, et en ce 

 cas ce ne serait pas une Kellya; enfin Anomalokellya Cossm. (1887) qui 

 se distingua de Kellya par ta petitesse de sa fossette ligamentaire, et qui 

 n'est certainement pas un Erycinidœ comme le propose M. Dali (/. c. 

 p. 1142) puisqu'il n'y a pas de lamjelles antérieures chez cette coquille 

 thanétienne (Erycina catalaunensis Cossm.). 



M. Dali a admis Pseudopythina Fischer (1884) comme S. -G. de Kellya, 

 conformément à la classification proposée par l'auteur lui-même; la char- 

 nière parait, en effet, bien semblable, quoique Fischer ait signalé l'absence 

 de lamelles latérales postérieures; mais il est probable que les lamelles 

 sont précisément ce qu'il dénomme « dents cardinales postérieures » à la 

 fossette, chevauchement qui ne peut exister chez un Leptonacea. L'épi- 

 derme de la coquille forme des rayons squameux comme chez Pythina. 



Enfin, Mysella Angas (1877), que Fischer a rapproché de Kellya, serait 

 — d'après M. Dali qui a examiné les types — synonyme postérieur de 

 Rochefortia {1876). 



262. Kellya leognanensls nov. sp. PL XXV, fig. 36-37. 



Test peu épais. Taille petite; forme liicinoïde, élevée, assez 

 convexe, dissymétrique et un peu inéquilatérale ; côté anté- 

 rieur obliquement tronqué, un peu plus court que le côté 

 postérieur qui est régulièrement arrondi et dont l'arc de cer- 

 cle se prolonge sur le contour palléal, tandis que ce dernier 

 se raccorde en avant avec la troncature buccale par un angle 

 très arrondi; crochet gonflé, assez saillant, prosogyre, incliné 

 un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur déclive 



