— 195 — 



de P III qui est beaucoup plus courte et moins proéminente; 

 2 formée d'un petit talon recourbé à 45°; 4^, saillante et un 

 peu oblique sous le crochet, contre l'échancrare ligamentaire ; 

 P II relativement écartée, longue et assez saillante, séparée 

 du bord par la rainure qui loge P III, tandis que P 1 n'est 

 reçue dans aucune fossette; échancrure ligamentaire profonde, 

 séparée néanmoins de la cavité umbonale par une étroite paroi. 



Impressions musculaires petites, arrondies, situées très haut 

 à l'intérieur des valves; ligne palléale entière, parallèle au 

 bord, se raccordant avec les adducteurs par une tangente du 

 côté du bord; la commissure des valves est lisse, mais on 

 distingue parfois quelques ondulations festonnées vers les 

 extrémités inférieures de la surface interne. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6,7 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 5,25 mill. 



Rapp. et diff. — Lorsque l'un de nous a décrit, il y a plus de quinze 

 ans, cette jolie petite espèce, il l'a minutieusement comparée avec les 

 spécimens vivants de la Méditerrannée, et les différences qui justifient la 

 séparation de cette mutation bien distincte ont été énumérées en détail 

 dans le chapitre Rapports et Différences; il est vrai que l'auteur de 

 la description a cru devoir étendre cette séparation aux échantillons du 

 Bassin de Vienne, d'après la seule inspection des figures de l'ouvrage de 

 Hœrnes. Or cette assimilation a été depuis contestée par M. Dollfus et 

 Dautzenberg (V. Kellya Sebetia Costa, Conch. Mioc. Loire, 1909, pp. 269 et 

 271) qui — non seulement réunissent l'espèce du Bassin de Vienne avec 

 l'espèce vivante — mais encore considèrent celle de TAquitanien, tout au 

 moins la valve gauche, comme très voisine de K. Sebetia (= Bornia corbu- 

 loides Phil.); il doit d'ailleurs y avoir (p. 272) une faute d'impression, car 

 ces auteurs — après avoir cité les figures de Hœrnes en synonymie de 

 K. Sebetia — les indiquent ensuite comme appartenant incontestablement 

 à jK. Geoffroyi Payr. (= Bornia complanata Phil.). 



Nous n'avons pas les éléments pour trancher cette question en ce qui 

 concerne les provenances du Bassin de Vienne et de la Touraine, n'ayant 

 pas sous les yeux d'échantillons de ces provenances. Mais nous avons de 

 nouveau comparé notre K. miocœnica avec de bons spécimens de B. corbii- 

 loicles, de Cannes et surtout de Palerme (coll. Cossmann, envoi de M. de 

 Monterosato), et nous certifions que les charnières présentent des diffé- 

 renées constantes; l'échancrure ligamentaire est plus évasée chez K. mio- 

 cœnica dont la dent 1 est plus incurvée, et dont la lamelle PI est beaucoup 

 Tome LXV. 13 



