— 270 — 



et très faiblement coudé à sa jonction avec le contour anal. 

 Lunule lisse, longue et triangulaire, très creuse, limitée à 

 l'extérieur par un angle qui s'adoucit à mesure qu'il s'écarte 

 du crochet; corselet réduit à une carène un peu incurvée; 

 surface dorsale médiocrement bombée au milieu, comprimée 

 sur toute la région anale qui est étroitement aplatie et limitée 

 par un pli rayonnant; l'aire antérieure — y compris la saillie 

 du bec buccal — est isolée par un autre pli incurvé, corres- 

 pondant à la sinuosité du contour palléal; toute la surface 

 externe est marquée de stries irrégulières d'accroissement qui 

 deviennent sublamelleuses sur la région anale et aussi vers 

 les bords. 



Charnière assez haute, régulièrement arquée sur son contour 

 inférieur; plateau cardinal très aminci en avant par la cavité 

 de la lunule, de sorte qu'on n'aperçoit que l'extrémité de 3a qui 

 sort sous le bord lunulaire; 3^ oblique à 45° et mince; 2 pres- 

 que perpendiculaire sous le crochet; ib mince et très oblique; 

 nymphe formée d'une arête étroite et longue, rectiligne, écar- 

 tée des cardinales; aire liga'mentaire peu creuse, comprise 

 entre cette arête et la carène du bord dorsal. Impression du 

 muscle postérieur longue et étroite, bordée par une saillie 

 rayonnante et obsolète qui correspond au pli de la surface 

 externe; digitation du muscle antérieur s'avançant jusqu'au 

 crochet, parallèlement à la ligne palléale qui est peu écartée 

 du bord lisse; surface interne obscurément rayonnée. 



DiM. Diamètre antéro-poslérieur : 27mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 23 mill. 



Rapp. et diff. — Nous restituons à cette espèce le nom sous lequel 

 Deshayes l'a décrite dans l'Encyclopédie et qui a échappé à Mayer de 

 même qu'àBenoist; en l'absence de figuration, c'est évidemment le nom 

 trigonida, plus ancien, que l'on doit reprendre. 



Quoique génériquement pareille à M. Childreni, cette espèce s'en distin- 

 gue par sa forme tout à fait différente, transverse au lieu d'être ovale en 

 iiauleur, par sa nymphe plus oblongue, par ses crochets plus inclinés en 

 avant; son test est aussi moins épais. Elle a presque complètement la 

 forme de Lucina gibbosula Lamk., mais ce dernier est un Megaxinus édenté, 

 ou plutôt un Gibbolucina, Section un peu différente, comme on Ta vu ci- 



