— 273 — 



est moins élevée et beaucoup plus transverse que le génotype M, Childreni, 

 mais elle a les crochets aussi saillants et la surface presque aussi lisse; 

 tandis que les Eomiltha de l'Eocène qui ont à peu près la même forme 

 transverse que M. avitensis, ont généralement des lamelles courtes sur 

 toute leur surface dorsale. 



On pourrait croire que c'est le jeune âge de M. trigonula Mayer. ci- 

 dessus décrit; mais nous n'hésitons pas à l'en séparer — non pas comme 

 variété, mais comme une espèce distincte — à cause de sa forme beaucoup 

 moins transverse et moins inéquilatérale, de ses crochets presque médians, 

 plus inclinés, à cause de son bord palléal non sinueux du côté antérieur, 

 de sorte qu'il n'y a pas de bec buccal chez M. avitensis; en outre, cette der- 

 nière n'a pas le pli antérieur ni la dépression rayonnante qui correspond 

 à cette sinuosité; d'autre part sa nymphe est beaucoup plus courte, le 

 contour inférieur de son plateau cardinal est plus arqué en arrière; enfin 

 sa digitation antérieure est plus large et plus divergente que celle de 

 M. trigonula. Le nombre et l'importance de ces critériums distinctifs ne 

 permettent pas de les attribuer simplement à la différence d'âge des val- 

 ves ou à des déformations individuelles. 



Localité. — St-Avit, cotypes (PI. XXVII, fig. 14-17). coll. Cossmann. 

 — Aquitanien. 



30i. Miltha [Megaxinus) incrassata [Dubois]. 



PL XXVIII, fig-. 1-3. 



1831. Lucina incrassata Dub. de Montp. Volhynie, p. 58, pi. VI 1-3. 



1837. Lucina scopulorum Duj. Mém. Tour., p. 49 (non Brongn.). 



1837. Lucina incrassata Pusch. Polens Pal., p. 183. 



1852. — ■ d'Orb. Prod.,111, p. 116, 27et , n°2I65(£'.7?prtr^e). 



1865. — Hœrn Tert. Beck. Wien, II, p. 225, pi. XXXIII, 



fig. 1. 

 1881. — Bardin. Et. pal. Maine-et-Loire, p. 21. 



1901. Megaxinus incrassatiis Sacco. I Moll. terz. Piem , part. XXIX, p. 



78, pi. XVIII, fig. 9-10. 

 1909. Lucina (Phacoides) incrassata Dollf. Dautz. Concli. Mioc. Loire, 



p. 248, pi. XVII, fig. 1-7. 



Test très épais, encroûté à l'intérieur. Taille assez grande 

 (en Aquitaine) ; forme convexe, orbiculaire, très inéquilaté- 

 rale; côté antérieur court et arrondi, peu sinueux vers le haut; 

 côté postérieur largement développé, subtronqué et rectiligne 

 sur son contour anal ; bord palléal très arqué; crochets petits, 



