— 276 — 



ment. Impression du muscle antérieur formée d'une longue 

 digitation perpendiculaire, relativement étroite; impression 

 du muscle postérieur subrhomboïdale, descendant aussi bas 

 que l'autre; elles sont reliées par une zone palléale frangée, 

 parallèle au bord lisse et peu écartée ; surface interne généra- 

 lement traversée en biais — de la nymphe à l'extrémité de 

 l'adducteur antérieur — par une cicatrice obsolète. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 35.5 mill.; diamètre um- 

 bono-palléal : 33 mill.; épaisseur d'une valve : 6 mill. 



Rapp. et diff . — C'est une erreur, à notre avis, de confondre la forme 

 aquitanienne et burdigalienne, désignée par Basterot sous le nom scopu- 

 lorum, avec celle de 1 Helvétien que la plupart des auteurs s'accordent à 

 idenlifier avec Lucina incrassata ; en effet nous avons minutieusement com- 

 paré les spécimens ci-dessus décrits — et bien typiques pour TAquitanien 

 — avec ceux de l'Helvétien de la Touraine et du Tortonien de Lapugy 

 (coll. Cossmann) : ces derniers s'en écartent, à première vue, par leur 

 galbe constamment plus convexe (35 o/o d'épaisseur en plus), par leur 

 forme un peu plus haute, par leurs crochets beaucoup plus gonflés, plus 

 proéminents, surtout par leur impression digitée plus large et moins lon- 

 gue. Toutes ces différences accumulées justifient l'adoption de la mutation 

 subscopiilorum, pour laquelle nous reprenons le nom de d'Orbigny, puisque 

 cet auteur avait en vue le gisement de Saucats dans la correction qu'il a 

 faite sur le nom de Basterot. On s'en convaincra d'ailleurs en se repor- 

 tant à la pi. XVIII (fig. 7-8) de la monographie de M. Sacco qui a fait figu- 

 rer deux bonnes valves de Saucats, en comparaison avec les figures 9 et 

 10 qui représentent le véritable incrassata. 



Nous avons d'ailleurs dans l'Aquitaine la forme typique de cette espèce, 

 comme on Ta vu ci-dessus, mais à des niveaux plus élevés que ceux où, a 

 vécu la mutation subscopiilorum. 



Localités. — Mérignac, néotypes (PI. XXVII, fig. 25-28), coll. Coss- 

 mann, commune; Saucats (Lariey, Bernachon, route du Son) toutes les 

 coll.; Le Haillan, St-Médard (Gajac), Cabanac (Gassies, Pouquet), IVIar- 

 tillac (Breyra), St-Morillon (Plantât, Bleynie, Courrens, Chiret); Léognan 

 (Les Sables, le Thil inf'') ; Labrède (Lassalle, Moras, tranchée du ch. de fer), 

 Pessac (Noès); Uzeste; La Saubotte; Ste-Croix-du-Mont; Budos; Villan- 

 draut (M'ns de Gamachot et de Fortis); St-Selve (Raton-Durand); Bazas; 

 Corbieu (Min ^q Carreau), Canenx, Lucbardez (cantine de Bargues); St- 

 Sever (Meignos), coll. Degrange-Touzin. — Ac|iiitanien. 



Mérignac (Baour sup'"); Cestas; Saucats (Peloua, Pont-Pourquey) toutes 

 les coll., plus rare. — Burdigalien. 



