— 280 — 



Charnière édentée, un pea échancrée sous le crochet; nym- 

 phe longue, un peu arquée. Impression du muscle postérieur 

 grande et subrhomboïdale; digitation du muscle antérieur 

 étroite et coudée, parallèle à la ligne palléale qui est peu 

 écarté du bord lisse. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 19 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 17 mill. 



Rapp. et diff. — Nos spécimens de l'Helvétien de la Gironde s'appli- 

 quent exactement sur les figures de la var. taiirorotunda que M. Sacco a 

 séparée du véritable Meg. transversiis (Plioc. et Viv.) à causé de sa forme 

 moins transverse et plus élevée, quoiqu'elle soit cependant moins étroite 

 en hauteur que M. ellipticus Borson. moins épaisse surtout. Ceux du Bur- 

 digalien, visés par Basterot, ont seulement une forme plus régulièrement 

 transverse et une charnière plus amincie. 



La forme de cette coquille est évidemment très voisine de l'espèce éôcé- 

 nique bien connue sous le nom Lucina gibbosula Lamk., mais elle s'en dis- 

 tingue par sa digitation moins large et par sa charnière complètement 

 édentée, de sorte que c'est un Megaximis et non pas un Gibbohicina. 



C'est bien elle que Benoist a voulu désigner sous le nom transver'sa, 

 attendu que le fossile de Lariey — qu'il cite aussi sous ce nom — est 

 L. aquitanica Mayer (= trigoniila Dh.) et l'on a vu ci-dessus que c'est un 

 Miltha avec une charnière pourvue de dents, de sorte qu'il n'y a pas de 

 confusion possible, même quand la forme extérieure se ressemble. 



11 est probable, du moins d'après l'inspection des figures, que c'est aussi 

 la même coquille ou une variété helvétienne qu'on rencontre dans le Bas- 

 sin de Vienne et que Hœrnes a également désignée comme L. transversa. 



Enfin M. Sacco a également rapporté à Megaximis transversus, non seu- 

 lement les provenances pliocéniques que Bronn avait en vue sous ce nom, 

 mais plusieurs variétés, parmi lesquelles nous retenons seulement la var. 

 taurorotunda, qui seule nous intéresse. 



En résumé, on peut dire que cette forme se poursuit, depuis le Burdi- 

 galien jusqu'au Pliocène, avec de simples variations dans la forme du 

 contour, et sans que ces variations affectent une allure régulière, par 

 exemple dans l'allongement du diamètre antéro-postérieur, puisque les 

 spécimens helvétiens sont un peu moins transverses que ceux du Burdi- 

 galien, et beaucoup moins que ceux du Pliocène ; mais, comme ces modi- 

 fications paraissent constantes dans les difïérentes régions et aux différents 

 niveaux, nous en concluons que ce sont des races et à la fois des muta- 

 lions bien définies, auxquelles on peut se permettre d'appliquer des noms 

 distincts. 



