— 281 — 



En ce qui concerne le choix de ces dénominations, la question est un 

 peu plus délicate et elle nécessite que nous remontions aux origines pour 

 dissiper toute confusion : Basterot a comparé son Lucina gibbosiila à 

 l'espèce vivante de nos côtes (X. transversa Lamk.) et il pensait que 

 Lamarck aurait dû assimiler l'espèce du Bassm de Paris à cette dernière; 

 or nous avons dit plus haut que c'est impossible puisqu'elles appartiennent 

 à deux Sections distinctes. D'autre part Basterot a indiqué que son fossile 

 provient de Léognan où se trouve en effet une forme que Mayer a ultérieu- 

 rement nommée L. soror (nom. nud.) et qui est exactement celle figurée 

 par nous. 



Nous avons donc à nommer : d'une part la forme helvétienne de Salles, 

 d'autre part la forme burdigalienne de Léognan, puisque nous avons cons- 

 taté de légères différences entre elles, la seconde étant la forme typique 

 dont l'autre n'est qu'une variété. Pour le type du Burdigalien, il n'y a pas 

 d'hésitation; c'est bien la forme que Basterot avait en vue, et c'est bien à 

 elle que d'Orbigny a appliqué le nom subgibhosula pour corriger l'erreur 

 de Basterot; la dénomination soror est postérieure, et aussi celle tauro- 

 typica qui paraît s'en rapprocher beaucoup d'après les figures publiées par 

 M. Sacco. Quant à la forme helvétienne qui se rapproche beaucoup plus 

 de M. subgibbosula que de M. siibtransversa d'Orb,, du Pliocène, c'est bien 

 la variété taurorotunda Sacco; elle existe aussi en Touraine (coll. Peyrot), 

 bien qu'elle n'y ait pas été signalée par MM. DoUfus et Dautzenberg. 



Enfin, à titre de comparaison et comme document pour le cas où on en 

 retrouverait d'autres, nous faisons figurer une petite valve de Saubrigues, 

 peut-être déformée, qui est aussi identique que possible à la figure 15 de 

 la pi. XVII, publiée par M. Sacco comme Megaxinus transversus (Bronn), 

 de l'Astien. On sait d'ailleurs que la coquille pliocénique désignée par 

 Bronn sous ce nom, et considérée comme distincte de l'espèce de Lamarck, 

 doit être nommée subtransversa d'Orb. (F*rod. Ili, p. 116, n" 2183), correc- 

 tion de neuf années antérieure à L. pedemontana Mayer. 



Localités. — Léognan (Coquilîat), néotypes (PI. XX"VII, fig. 32), coll. 

 Bial-Neuville; Dax (St-Paul, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien. 



Salles (Min Débat), mut. taurorotunda Sacco (PI. XXVII, fig. 29-31 et 

 PI. XXVIII, fig. 8), coll. Bial-Neuville; coll. Degrange-Touzin. Salles (le 

 Minoy), coll. Duvergier. — Helvétien. 



Saubrigues, mut. subtransversa d'Orb. (PI, XXVIII, fig. 9-10), coll. 

 Degrange-Touzin; un autre spécimen plus trigone, même coll. — Tor- 

 tonieii. 



