- m - 



exclut toute comparaison avec Lucina s. str.; d'ailleurs sa forme est moins 

 globuleuse que celle de L. edentula, sa surface est bien différente, et elle 

 n'a pas la même digitation. 



L'apparence de sa surface externe, sa courte lunule, la disposition de sa 

 nymphe et de la zone palléale, ressemblent certainement plus à celles de 

 Glbbosula qu'à celles de tout autre groupe de Lucinidœ; on peut donc 

 admettre que M. ellipsoidalis est un dernier (1) représentant « à contour 

 régularisé » de ceUe Section éocénique : l'atrophie des dénis cardinales 

 est complète, la digitation s'allonge un peu, de sorte que c'est un passage 

 de Glbbosula à Megaxiniis, lune s'éteint et l'autre apparaît au même niveau ; 

 on sait que c'est là précisément la caractéristique des étages stratigra- 

 pliiques, et l'on en tire un argument de plus à l'appui de la légitimation de 

 TAquitanien. 



Localité. — Léognan (le Thil), type, valve droite (PI. XXVIII, fig. 11- 

 12), coll. de Sacy. — Aquitaiiien. 



309. Miltha (Eomiltha) multilamellata [Deshayes]. 



PL XXVII, fig. 3-7. 



1830. Lucina multilamellata Des,h. Dict. encycl., p. 377. 

 1838. — Grat. Cat. zool. Gir., p. 703. 



1842. Lucina ambigua Math. Cat. Bouches-du-Rhône, p. 145 (non Defr ). 

 1873. Lucina multilamellata Ben. Cat. Saucats, p. 51, no 128. 

 1886. — Ben. Foss. St-Avit, p. 50. 



1891. — Gourret. Faune Carry, p. 123. 



1901. Dentilucina Delbosi Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, pi. XVIII, 



fig. 10-11 {non d'Orb.). 

 1909. Lucina {Megaxinus) multilamellata DoUf. Et. crit. coq. Bord. 



(A. S. L. B., LXII), p. 361, pi. XI, fig. 3-4. 



Test assez épais. Taille grande; forme peu convexe, subor- 

 biculaire, quoique à contours irréguliers, inéquilatérale ; côté 



(1) Depuis que ces lignes étaient écrites, nous avons eu communication d'une 

 autre petite valve de l'Aquilanien ou du Burdigalien de St-Paul-lès-Dax. qui a tout 

 à fait l'aspect de Glbbosula callosa Lamk., excepté que les dents cardinales 2, 

 kh sont visiblement atrophiées.; cette charnière qui n'est pas complètement édentée, 

 ainsi que la largeur et la brièveté de la digitation antérieure, ne permettent pas de 

 classer cette coquille comme une mutation ancestrale de j¥. subgihhosula d'Orb. 

 Nous nous bornons à la faire figurer (PI. XXVIII, fig. 94-95), sans lui attribuer de 

 dénomination spécifique, en attendant que la communication d'exemplaires plus 

 grands et de valves opposées nous mette en mesure d'en préciser la diagnose (coll. 

 Degrange-Touzin). 



