— 299 — 



Dautzenberg; elle semble un peu plus transverse, plus équilatérale, et ses 

 contours latéraux sont plus également arqués ; la charnière est bien sem- 

 blable, sauf que P II est moins effacée, peut-être moins usée ; enfin sa 

 digitation antérieure est moins longue et un peu plus large. Aussi pourra- 

 t-on probablement, quand on aura un plus grand nombre de matériaux, 

 distinguer une mutation merignacensis dont il faudrait alors caracté- 

 riser aussi la valve droite. 



C'est à dessein que nous n'avons pas admis Liicina detrita Desli., de 

 l'Eocène, dans la synonymie ci-dessus : il est bien évident que c'est aussi 

 un Codokia par sa charnière, mais sa forme est beaucoup plus élevée, plus 

 inéquilatérale quand on l'oriente convenablement (1), son bord supéro- 

 antérieur est plus déclive; surtout sa charnière est plus arquée sous le 

 crochet, les lamelles antérieures étant plus proches des cardinales; enfin 

 la digitation antérieure est plus étroite, plus rapprochée de la ligne pailcale. 

 C'est donc une espèce absolument distincte de C. Haidingeri, et MM. Dollfus 

 et Dautzenberg ont bien fait de ne pas remplacer le nom Haidingeri par le 

 nom detrita qui correspond à une forme figurée et bien caractérisée, cinq 

 ans avant que Hœrnes ait donné la précision nécessaire à sa citation 

 de 1848. 



Localités. — Mérignac, valve gauche (PI. XXVII, fig. 8-9), coll. 

 Cossmann. Léognan (le Thil), valve gauche, coll. de Sacy, Mérignac 

 (Baour) une valve gauche, coll. Peyrot. — Aquîtanieii. 



317. Codokia {Jagonia) decussata [Costa]. 



PI. XXVIII, fig. 30-32. 



1795. Tellina reticulata Poli. Test. Siciliœ, II, p. 48, pi. XX, fig. 14 {non L.). 



1829. Lucina decussata Costa. Osserv. zool. Tarante, p. 8. 



1830, _ Costa. Test. viv. Taranto, p. 23, pi. I, fig. 4 a-b. 

 1894. Lucina reticulata Degr.-Touz. Etude prél. Orthez, p. 418 [non L.). 

 1901. Jagonia reticulata Sacco. I Moll. Piem., XXIX, p. 97, pi. XX, 



fig. 65-67. 

 1909. Lucina (Jagonia) reticulata Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, 



p. 257, pi. XXIII, fig. 1-2. 



Très rare dans le Béarn, cette espèce y est cependant repré- 

 sentée par des valves tout-à-fait semblables à celle que 



(1) La plus grande convexité du bord palléal tangente à l'horizontale : sur les 

 fig. 23-25 de la PI. XVII de la Gonch. Mioc. de la Loire — qui représentent l'espèce 

 éocénique — les valves ont été posées trop en arrière. 



