— 302 — 



fortement coudée en arrière du crochet, surtout sur la valve 

 gauche : 3^ contiguë au bord lunulaire, plus courte que 3/, qui 

 est nettement bifide; lamelles latérales équidistantes, AI plus 

 épaisse et plus saillante que PI; 2 trigone et bilobée à l'extré- 

 mité, ib plus mince et inclinée contre la nymphe; A II et P II 

 saillantes et pointues, séparées par de larges fossettes de A II 

 et P III qui sont moins proéminentes et plus courtes ; nymphe 

 étroite et peu saillante, bordée par l'aire du ligament qui est 

 à peine excavée. 



Digitation de l'adducteur antérieur fortement coudée et 

 divergente; impression musculaire postérieure palmulée et 

 transverse; il est rare qu'on puisse les observer facilement; 

 ligne palléale parallèle au bord obtusément crénelé et assez 

 écartée de ce dernier; les crénelures ne se prolongent pas sur 

 les contours latéraux; cicatrice interne et obtuse, divergeant 

 en biais de la cavité umbonale vers l'adducteur antérieur, 

 mais s'arrêtant loin de ce dernier. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10,5 mill.; diamètre um- 

 bono-palléal : 8,5 mill. 



Rapp. et diff . — La forme aquitanienne a toujours été confondue avec 

 la coquille néogénique et actuelle, connue sous le nom reticulata préem- 

 ployé par Linné, de sorte que la véritable dénomination — rétablie par 

 M. Dali et adoptée par MM. Dollfus et Dautzenberg — est J. decus^ta 

 (Da Costa). Cependant elle s'en distingue par sa forme moins convexe, 

 plus déprimée à l'arrière, plus inéquilatérale et moins élevée, par son 

 ornementation plutôt crénelée que ponctuée, surtout par les variétés de sa 

 cbarnière : les cardinales sont plus petites, moins divergentes, moins 

 fortement bifides parce qu'elles sont moins épaisses; les lamelles anté- 

 rieures sont un peu plus écartées des cardinales ; la digitation musculaire 

 est plus coudée. Tous ces motifs nous décident à en faire une mutation 

 bien distincte, qui s'écarte aussi de son ancêtre J. squamosa Lk. par son 

 ornementation plus fine, quoiqu'elle soit aussi inéquilatérale que la coquille 

 stampienne. 



Il 'y a lieu de remarquer toutefois que la comparaison que nous venons 

 de faire est basée sur des spécimens méditerranéens et pleistocéniques 

 (coll. Cossmann) qui représentent exactement la forme typique que Poli 

 avait en vue ; mais ceux du Plaisancien de Villalvernia (Piémont) et du 

 Messinien de St-Ariès (Vaucluse), que nous avons sous les yeux (coll. 



