tion Lucinella Monteros. C'est donc — comme l'ont fait les deux auteurs 

 précités — avec D. quadrisulcata d'Orb. (espèce voisine du génotype de 

 Divaricella) qu'il faut comparer D.ornata; MM. DoUfus et Dautzenberg 

 ne trouvent d'autre différence que la convexité moindre des valves de 

 l'espèce fossile, attendu que l'espèce vivante a, au même diamètre, une 

 épaisseur supérieure de 25 % environ; nous ajouterons à ce critérium 

 que, chez D. quadrisulcata, les stries divariquées sont presque deux fois 

 plus écartées que chez D. ornata; que ses dents cardinales sont moins 

 isocèles; que la lamelle antérieure est encore plus voisine des cardinales; 

 que le contour inférieur du plateau cardinal est plus sinueux en arrière ; 

 que les crénelures continuent plus en avant et plus haut sur le contour 

 buccal, etc.. Bref, il est impossible de confondre ensemble les deux 

 formes. 



D'après la comparaison des individus de Pôtzleinsdorf que nous avons 

 sous les yeux (coll. Cossmann), c'est bien la même espèce qui existe dans 

 le Bassin de Vienne ; les individus du Miocène supérieur de Golubaz 

 (Serbie, coll. Cossmann) sont aussi très voisins de D. ornata typique, 

 quoique un peu sinueux sur le contour antérieur, par suite de l'existence 

 de dépressions ou cicatricules rayonnantes sur la région externe. Les 

 valves de l'Helvétien de la Touraine ont généralement le bord supérieur 

 moins relevé en arrière du crochet, ce qui leur donne un aspect un peu 

 moins transverse et plus élevé; mais la charnière est identique, ainsi que 

 les impressions musculaires et l'ornementation ; seule, la var. parcisulcata 

 D. D. est remarquable par ses stries plus écartées; nous ne la connais- 

 sons pas dans le Bordelais. En ce qui concerne le Piémont, ce sont celles 

 du Tongrien (= Aquitanien) qui peuvent être rapportées à D. ornata, et 

 encore M. Sacco n'a figuré que des spécimens de Bordeaux, la valve hel- 

 vétienne (fig. 19) parait plutôt se rapporter à la var. parcisulcata. 



Enfin D. ornata est moins arrondie que D. pulchella Ag. , de l'Eocène 

 moyen, moins élevée que D. ermenonvillensis Desh., du Bartonien des 

 environs de Paris. 



Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), commune; plésiotypes (PI. 

 XXVIII, fig. 79-82), coll. Cossmann. Saucats (M^a de l'Eglise, Peloua, 

 Gieuii); Léognan (le Thil supr), Thibaudeau, Coquillat, Sangsueyre, Ces- 

 tas ; Canéjan ; Mérignac (Baour supr) ; St-Médard-en-Jalle, coll. Degrange- 

 Touzin. Dax (M'û de Cabannes, Mandillot), coll.Degrange-Touzin ; St-Paul 

 (Mainot), coll. Peyrot. — Hnrdigalieii. 



Mérignac, coll. Cossmann extrêmement commune; Saucats (Lariey), 

 route de Son. Pessac (Noës), coll. Bial-Neuville. Le Haillan, St-Médard- 

 en-Jalle (Gajac) Cabanac (Pouquet) Martillac (Breyra), La Brède (Moras 

 inf'', Lassalle, tranchée du ch. de fer), Uzeste; St-Morillon, Bleynie, Chî- 

 ret, Pinot; St-Selve (Baton-Durand), St-Avit, Corbieu, Lucbardez, coll. 

 Degrange-Touzin. — JLquiianien. 



