132 ANALES DE LA SOCIEDAD CIEMTÍFICA ARGENTINA 



De las distintas regiones geoétnicas en que puede dividirse el terri- 

 torio argentino, la menos estudiada desde nuestro punto de vista es 

 la comi^rendida entre los ríos Paraná y Uruguay, desde sus nacientes 

 hasta las playas mismas del río de la Plata. 



íí^umerosas misiones científtcas, nacionales y extranjeras, la han 

 recorrido en distintas direcciones, pero ninguna de ellas ha tenido el 

 propósito especial de estudiar las construcciones y demás artefactos 

 de piedra, hueso, madera y cerámica que los pueblos indígenas deja- 

 ron ; otros intereses científicos los llevó allí, sobre todo á las locali- 

 dades que mayor influencia misionera demostraban, porque la selva, 

 con todo su vigor subtropical, ha sido el incentivo de esos viajes de 

 estudio. 



La existencia y dispersión de muchas i)lantas nuevas ó poco cono- 

 cidas ha quedado evidenciada, y muchas son las consecuencias prácti- 

 cas que de dichos estudios se han obtenido ; otras peculiaridades de 

 ese medio físico que los distintos métodos científicos han hecho co- 

 nocer, vienen á dejar como estudiada á la geografía física de la meso- 

 potamia argentina. 



En cuanto á la disciplina científica que yo cultivo, creo que las 

 exploraciones hasta la fecha verificadas no ofrecen los elementos su- 

 ficientes para fundar una ordenación y clasificación de la civilizacio- 

 nes de esta parte de América, que tengan como propósito las bases 

 de una cronología. 



Los estudios verificados en la región Cal chaqui, por ejemplo, que 

 es donde mejor han sido dirigidos, no responden tampoco á esas exi- 

 gencias ; apenas si se i^uede indicar ciertas correlaciones entre los ti- 

 pos de vasos que en dichos yacimientos se han encontrado. Otras se- 

 mejanzas y diferencias demostradas, sobre todo, j^or la técnica gene- 

 ral de ese valioso conjunto de manifestaciones industriales y artísticas, 

 y el mismo concepto ornamental que parece dominar en Calchaquí, 

 indican que las investigaciones, por el momento, no han sido seria- 

 mente hechas, exceptuando las riltimas del profesor Ambrosetti que 

 hablan muy en favor de la exactitud que nosotros queremos impri- 

 mirles. 



Se hacía necesario continuar en la tarea. La etnografía y la 

 arqueología de la cuenca del río de la Plata no i)odían correspon- 

 derse en sus resultados ; los de la primera eran poco satisfactorios 

 á j)esar de la afligente com^mlsa de textos históricos y de documen- 

 tos inéditos, la nomenclatura de los pueblos indígenas obscureció la 

 exactitud de las jjrimeras hii)ótesis y conclusiones. 



