144 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



los de la primera zona denotan diferencias con los de la segunda 

 que haré constar en mi trabajo especial. 



2"" Los túmulos de la parte accidental del Delta corresponden, por 

 su destino, al mismo tipo que los de la extremidad oriental, pero 

 aquellos se distinguen por ciertas manifestaciones industriales de 

 carácter imitativo antropo y zoomorfo, aunque todos pertenecen á 

 la misma civilización. 



La estratigrafía y la arqueología nos indicarán la senda i)or donde 

 las tribus del litoral han seguido su evidente marcha del norte hacia 

 el sur. El estudio de los depósitos de conchas, residuos de cocina, 

 que se encuentran en la mayoría de dichos túmulos nos permitirán 

 conocer mayores hechos para fundar las apreciaciones que acabo de 

 formular. 



En cuanto al material obtenido en los distintos túmulos que he 

 esplorado y á los mismos objetos arqueológicos que he encontrado 

 agrupados, cacliette, 6 aislados, ]3uedo manifestar lo siguiente : 



La disi:)0sición de los restos humanos en cuanto á la orientación, 

 era arbitraria, de circunstancias ; en el diagrama (fig. 3), puede verse 

 la colocación que tenían en el túmulo número II del Paraná Guazú. 

 En mi libro de apuntes consta que sobre esto no se ha observado la 

 menor uniformidad. La colocación ó posición de los restos óseos era 

 horizontal, muy pocos quedan anotados en posiciones distintas, y 

 aunque la confusión era evidente en varias partes del enterratorio, 

 siempre, con la mayor prolijidad, se trataban de identificar los 

 huesos largos que correspondían á los cráneos respectivos. 



Sobre superposición de unos restos sobre otros, de apariencia ó 

 evidentemente más antiguos, como lo relativo á la correspondencia 

 de períodos en la evolución industrial, tendré que tratarlo en mi 

 anunciado estudio sobre el Delta y liíntre Eíos. 



Estas conclusiones tecnológicas surgirán, pues, cuando haya ter- 

 minado el trabajo de su clasificación y descripción. 



Lo que llama la atención es la homogeneidad de la colección cra- 

 neológica. 



Estoy en la seguridad que el estudio de estos nuevos materiales 

 osteológicos pueden conducirnos á muy buenos resultados y tal vez, 

 á la comprobación de las opiniones expuestas sobre la etnología de 

 esta parte de América del Sur, que Quatrefages, Lacerda y Peixoto, 

 Eey, TenKate y Yernauhan expuesto de igual manera. Según estos 

 autores se encuentra, en Sud América, un gran suhstraotum étnico 

 caracterizado por la dolicocefalía é hypsistenocefalía. 



