ZONAS DE EEGADIO EN TUCUMAN 159 



Bajo ningún concepto puede aceptarse, ni lo quiere la ley, que 

 éste sea el importe máximo de las cargas que imponga la irrigación : 

 por el contrario se establece terminantemente, siguiendo los dictados 

 de la lógica y experiencia en materia de riego, que ningún terreno 

 puede ser regado sino tiene previamente abierto su canal de desagüe, 

 y cuando tengan éstos que construirse satisfaciendo intereses gene- 

 rales, puede la administración cobrar por unidad hasta cinco pesos, 

 sin necesidad de repartir los gastos en cuotas anuales menores. Re- 

 sulta, pues, bien claramente, que por un sólo concepto, como es el de 

 asegurar un desagüe, la propiedad legalmente puede hallarse gra- 

 vada con un impuesto de cinco pesos por unidad y año. 



En la zona que nos ocupa las obras de interés general, que com- 

 prenden la construcción del dique distribuidor y tomas en el río Salí 

 y canales de riego en las secciones Capital y Cruz Alta, esto es con- 

 forme al proyecto primitivo, el dique Aguadita y los canales matri- 

 ces de Cruz Alta y la Capital con sus respectivas tomas generales, 

 en el mismo dique, que luego se han disminuido con todo lo que se 

 refiere al canal Capital, se han ejecutado poniendo en juego el cré- 

 dito de la provincia, emitiendo letras de tesorería, cuya amortización 

 completa debía hacerse con el producido de las cuotas cobradas 

 anualmente á los concesionarios de la zona servida por las referidas 

 obras, dentro de las limitaciones señaladas. 



El proyecto primitivo establecía que las obras « para dejar bien 

 sistemado el riego de aquellos departamentos » no llegaría á $ m/n 

 400 000, que se repartirían á razón de $ m/n 15,00 por hectárea. La 

 realidad es sin embargo, muy distinta : las obras generales, como 

 hemos señalado en capítulos anteriores, están incompletas y sin 

 exageración importarán $ m/n 1 500 000 para asegurar sólo el riego 

 de las 50 000 hectáreas ó unidades tomadas en cuenta al empezarlas; 

 es decir que admitido ese momento con la utilización intensiva de 

 las obras generales, sin tener en cuenta el caudal escaso de agua 

 para atender esa extensión regada, correspondería por unidad y por 

 concepto de obras generales un gasto de $ m/n 30,00. 



Se sostiene y discute j)or muchos que la falta de agua en el río 

 impone la obligación de no completar la red de canales proyectada 

 desde el primer momento. La consecuencia es sencilla : como las 

 obras principales, más grandes y costosas están ejecutadas é im- 

 portan próximamente 1 000 000 $ m/n y sólo prestaban servicio á 

 Ha 15 328 en 1902 que contribuían á su pago, les correspondía por 

 unidad un gasto total, sólo por concepto de las obras generales, de 



