168 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



en la provincia, estudiando sus disposiciones bajo el punto de vista- 

 profesional ó técnico, después de haber desempeñado el delicado car- 

 go de Superintendente General y como tal el de Presidente de la 

 Junta Superior de Irrigación, creada por la misma ley de ] 897 con el 

 carácter de alto y supremo tribunal en materia de riego, siendo muy 

 pocas de sus resoluciones apelables ante el gobierno de la provincia, 

 precisamente para rodear aquélla de todo el prestigio y autoridad 

 que necesita para bacer verdadera administración, para hacer imposi- 

 ble ó difícil la influencia de Ja intriga política en cuestiones de riego 

 ó sea para evitar la política por el agua, tan de moda en otras épocas, 

 y neutralizar así los ijerniciosos efectos de prácticas y costumbres 

 sociales arraigadas que han creado rutinas y preocupaciones dignas 

 de épocas felizmente pasadas en el orden nacional, pero que en las 

 provincias luchan desesperadamente por perpetuarse y conciben el uso 

 de los bienes públicos, como son en particular las aguas del dominio 

 público, como el patrimonio exclusivo de personas determinadas. 



Circunstancias imi)revistas nos ponen en el caso de suprimir este 

 estudio dejándolo j)ara otra oportunidad. En laley tucumana ha cola- 

 borado un distinguido ingeniero hidráulico, el seíior O. Cipolletti, de 

 vasta ilustración científica y profesional, con una larga experiencia 

 administrativa adquirida en Mendoza, en que desempeñó el cargo de 

 jefe de la oficina técnica del departamento de irrigación durante mu- 

 chos años, y donde tuvo que luchar con iguales dificultades que las 

 que se han promovido en Tucumán con la aplicación déla ley de riego ; 

 es un conjunto de disxjosiciones técnicas y administrativas encuadra- 

 das dentro de un plan de organización completa y definitiva, ajusta- 

 da á las necesidades positivas y reales de la agricultura é industrias, 

 á las tradicionales disposiciones reglamentarias escritas en uso en la 

 Ijrovincia, y cuyas prescrijjciones legales fundamentales no contrarían 

 las leyes generales de la nación, á cuyo respecto no se ha resuelto 

 por tribunales competentes cuestión alguna, desde que las que se 

 puedan promover en la práctica misma de la aplicación de la ley, no 

 tienen otro projjósito, en la mayoría de los casos, que x>rovocar inci 

 dentes ó conflictos que responden á campañas x>olíticas ó personales 

 más ó menos justificadas por los antecedentes conocidos de las perso- 

 nas que los promueven sin mira elevada, sin la noble aspiración de 

 contribuir á formar la jurisprudencia que reclama la interpretación 

 del mayor número de las leyes generales, máxime de las de orden ad- 

 ministrativo que como la que nos ocupa afecta i)or su índole misma 

 múltiples intereses privados. 



