"Antonio Abate/' 



123 



Desgraciadamente, los liltimos clasificadores de los oono- 

 cimientos humanos, han descuidado 6 no han querido tener en 

 ouenta todo orden filosofico de ideas, aun el natural, en lo re- 

 lative) a la parte praotica 6 mecanica de la clasificaei6n de 

 obras. 



Me refiero a las clasificaciones hoy tan en boga, propues- 

 tas por Melvil Dewey, la primera, bajo el nombre de Clasifica- 

 cidn decimal, y la segunda por C. A. Cutter, bajo el de Glasifi- 

 cacidn expansim. Mas adelante me ocupare en ambas clasifica- 

 ciones. 



II 



El punto relativo a la clasificacion de los conocimientos 

 humanos, conduce logieamente a tratar de la clasificacion bi- 

 bliografica, que hoy preocupa seriamentea todos losestudiosos. 



La diversidad de clasificaciones cientificas, lo obscuro u 

 complexo de algunas de ellas, ha dado margen a recientes es- 

 tudios, todos los cuales tiendeu a alcanzar la unificaci6n en 

 materia tan interesante. 



Desde luego, a pesar de todos los esfuerzos, poco se ha lo- 

 grado. Y mientras no se obtenga una clasificacidn de los co- 

 nocimientos humanos universalmente aceptada; mientras las 

 escuelas filosoficas no lleguen a entenderse; mientras se sigan 

 creando nuevas ciencias dentro de las establecidas, todas las 

 clasificaciones bibliograficas que partan de los diversos siste- 

 mas que se propongan y se han propuesto, flaquearan por su 

 base, seran defectuosos fundamentalmente. Podemos, pues, 

 sentar como principio, que ninguna clasificaci6n bibliografica 

 puede ser perfecta. habiendose recurrido a medios artificiales 

 y hasta mecanicos para f'aeilitar la dif usion de los conocimien- 

 tos humanos y agruparios de la mejor manera posible, 16-ka 

 y natural me iite. 



