"Antonio Alzate. " 157 



y en cuanto a fundamentos filosoficos es evidente que no tie- 

 ne ningunos. En efecto, jpor que no seguir siquiera un orden 

 ideologico en las elases, y como motivar la nueva de Ficclon 

 que cabe ampliamente en Literatura? jComo explicar la di- 

 vision de Sociologia y Ciencias Soeiales, que es lo propio? jA 

 que asignar nuevas letras a materias conexas, como Religion 

 y Cristianismo? jPor que asignar primero la M a Botanica, en 

 Historia Natural, y despues la N a esa rama de esta ultima? 



A pesar de que el mismo Dewey ha llamado al Dkciona- 

 rio de Cutter, apoyado en este Sistema, "la Biblia de los bi- 

 blioteearios," no cabe duda que en nuestro ooncepto es mas 

 perfeeto, rapido y facil el Decimal, y aim me atreveria a decir 

 que mas logico, a pesar de todos sus artifieios. 



Respeto, sin embargo, las opiniones, y pongo punto final 

 a esta cuestion, indicando solamente que es de sentirse que los 

 ultimos clasificadores de los conoeimientos bumanos, cuyos 

 sistemas acabamos de enunciar, no se bayan apoyado mas que 

 en puros medios mecanicos. 



Habido, es por todos, que cuanta clasificacion arbitraria se 

 ba enunciado, ha caido siempre por el polvo hecha pedazos. 



La Historia Natural nos presenta admirable modelo de cla- 

 sificacion, basado en el mismo orden natural de las especies 

 que se consideran, y permanece invariable; como persiste aun 

 la nomenclatura Quimica, modelo asimismo en su genero. En 

 las clasiftcaciones simbolicas se procura que el simbolismo 

 guarde analogia con lo simbolizado; y desde luego los niime- 

 ros abstractos en la Clasificaeion Decimal estan aplicados a 

 fortiori. 



Es de desearse que la Ciencia en su alta esfera, encuen- 

 tre al cabo los medios de perfeccionar los metodos de clasifi- 

 cacion de los conoeimientos bumanos, para el ensancbe de esa 

 misma Ciencia cuya luz indefinible acabara por iluminar has- 

 ta el mas obscuro rincon de nuestro globo. 

 Julio, 1900. 



