TAXEONOMIA ORNITOLOGICA. 1 



POR EL DR. A. DUGES, M S. A., 



Profesor de Historia Natural en el Colegio del Estado de Guanajuato. 



La clasificacidn de las aves ha variado y variara todavia 

 mucho, y en el dialosoruitologistasnohan podido aim poner- 

 se de acuerdo sobre ella: cada autor tiene la suya, muy distin- 

 ta de las otras. En general estos trabajos son esencialmente 

 sistematicos: en lugar de tomar en consideracion. las afimda- 

 des generates de las aves, los caracteres que mas a la vista se 

 presentau, los autores se fijan en particularidades esqueleti- 

 cas u otras aisladas, y que cada eual eonsidera como de impor- 

 tancia preponderante, lo que conduce a divisiones las mas vo- 

 ces arbitrarias. Las costumbres de los animales no se toman 

 en cuenta, a pesar de su importancia intrinseca; si un mami- 

 fero tiene la cola prensil, y otro una cola poblada y no asido- 

 ra, en lugar de separarlos en dos generos diferentes, los co- 

 locan en el mismo, porque los huesos del paladar, verbigracia, 

 estan conformados de la misma manera: sin embargo, salta a 

 la vista que el caracter sacado de las costumbres es preferi- 

 ble al que se toma de una particularidad anat6mica de interes 

 secundario. 



Otra dificultad inherente a la materia misma, es la de or- 

 denar las aves en serie, desde las mas generalizadas hasta las 



1 Escribo taxeonomla y no taxonoinia 6 taxinomia, para eonformarme a la regla de 

 oomposioidn que pide el genitiro (taxeos) del nombre, como radical de la palabra. 



