16 Ferdinand Linge. 
85 
Einwirkung des Reliefes der Umgebung. 
14) Das andere Verhältniss, welches störend auf das ideale Niveau der 
Seefläche wirkend gedacht werden darf, ist der Einfluss der ungleichen Massen- 
vertheilung durch das Relief des Seebeckens und der Umgebung. Um einen 
Anhaltspunkt in dieser Beziehung zu gewinnen, braucht man zunächst nur die 
Dimensionen der Einsenkungen des festen Bodens unter dem Seespiegel auf 
drei Fünftel zu redueiren, also den Seeboden um zwei Fünftel derselben höher 
und den Rest sich wasserleer zu denken. 
Der Boden des Sees fällt in der Längenachse vom Norduter auf 
4250 m, vom Südufer auf der doppelten Länge, d. i. 8500 m bis zu 100 m 
ab; in der Zwischenstrecke von 6750 m hat er noch eine 4000 m lange Ein- 
senkung bis zu 110 m und erreicht innerhalb dieser eine Maximaltiefe von 
115 m.j) 
Mit Bezug auf die Masse, welche der See mit seinem Becken bildet, 
kann man für diesen ebenso gut ein völlig trockenes Terrain annehmen, das 
sich in Richtung der Längenachse des Sees von der Nordspitze ab in dem 
dritten, vierten und fünften Neuntel bis 60 m einsenkt und dazwischen noch 
eine weitere Vertiefung bis zu 70 m einschliesst. 
Die Höhen ostwärts zwischen dem Seebecken und dem Isar-Loisach- 
thale mögen eine mittlere Erhebung von 80 m über den Seespiegel haben, 
und das Terrain westwärts des Sees zum Amperthale von etwa durchschnittlich 
50—60 m. Im vorliegenden Falle, bei welchem es sich nur um die Schwer- 
linien der Längenachse des Sees oder genauer in der Linie Bernried- 
Starnberg handelt, kommt aber der Einfluss dieser Seitengeliinde nicht in 
Betracht, sondern nur das Relief nach eben jener Richtung. Man wird darum 
kaum unter dem wirklichen Betrage mit der Annahme bleiben, dass — mit 
Rücksicht auf den Einfluss des nahen Gebirgsfusses — die Wasserfläche in 
dieser. Linie aus der Stelle der grössten Seetiefe bis an ihren Rand bei Starn- 
berg höchstens um 1 mm über die ideale Wölbung des Rotationsellipsoides 
ansteiort.? 
ansteigt.?) 
1) Nach „Geistbeck, Die Seen der deutschen Alpen, 1885“. 
2) Gefolgert aus verwandten Beispielen in „Helmert, Die mathematischen und physi- 
kalischen Theorien der höheren Geodäsie, II. Theil, 1884“, Seite 43, 160, 306 und 310. 
| 
| 
| 
