Kimmbeobachtungen am Starnberger See. 19 
letzteren reducirt, also um einen Winkel, dessen Cosinus = 0,01 ist, d. i. um 
89 0 251/,',1) 
20) Dadurch erklärt sich auch der befremdende Umstand, dass die 
Lothlinien nicht senkrecht zu den Tangenten ihrer Durchschnittspunkte mit 
dem Bogen des Wasserspiegels stehen, weil auch die Neigung dieser Schwer- 
linien zu jener der Kimm die gleiche Projeetion auf ein Hundertel erfährt. 
21) In den Lothlinien, welche den bezüglichen Gebäudefronten an- 
gehören, sind die Höhenverhältnisse der letzteren unter Bezugnahme auf die 
Nummern der beigefügten Legenden aufgetragen und ausser diesen finden sich 
noch die Lothlinien der Dampfschifflandungsstellen von Ambach, "Tutzing, 
Possenhofen, Leoni und Berg gezogen, um ersichtlich zu machen, wie hoch der 
Horizont der Kimm des Beobachtungspunktes über diese hinwegzieht. Ganz 
zufällig trifft jene von Tutzing mit der Kimmlinie selbst zusammen, während 
die von Ambach noch weit diesseits der Kimm bleibt und dessen Ufer darum 
für den Beobachter in Bernried völlig frei liegt. 
Die angestellten Beobachtungen. 
22) Nach diesen nothwendig voranzusetzenden Erörterungen kann ich 
endlich dazu übergehen, die gemachten Wahrnehmungen selbst darzulegen. 
Die in Untersuchung gezogenen Beobachtungen begann ich am 10. Sep- 
tember 1886, Nachmittags 2'/;, Uhr, veranlasst durch eine auffällige Durch- 
sichtigkeit der Luft, helle Beleuchtung und Schärfe der Bilder. Hierbei fand 
ich mich sogleich sehr überrascht von der Art, wie sich die gedachten. Ver- 
hältnisse im Bilde des Fernrohres darstellen, und wie so Manches, was darin 
in Erscheinung tritt, nicht sofort verständlich ist, sondern offenbar erst auf 
1) Die Depression des Wasserspiegels, also des Nullniveaus unter den Horizont der 
Kimm des Beobachtungspunktes ist für alle halben Minuten oder je 30” Lothconyergenz 
in nachbezeichneter Weise berechnet worden: Die Distanz / auf dem scheinbaren Horizont, 
nämlich der Tangente des Berührungspunktes, in welcher von diesem aus die Lothlinie des be- 
züglichen Convergenzwinkels @ den Wasserbogen schneidet, ergiebt sich aus der Formel: 
ht tg = . Beig = 6370 604,™ wird für o == 30”, 1, = 926,567” und hy = 67,382 ™™; 
n g= 20 < 30” — 10’ berechnet sich lad = 18 531,38™ also 20 ><, und Jan == 26,9527" 
— 400 ><67,3g2™™ — 202x hı. Daraus erhellt, dass es innerhalb der Grenze bis @ = 10’ 
vollkommen correct ist fir J, == ni, stets han = 2? ><hy, zu setzen; und dieses Verfahren 
wurde angewendet. 
