Kimmbeobachtungen am Starnberger See. 91 
H 
| 
Hi 
Deformation der von dem convexen Seespiegel zurückgeworfenen Bilder, insbesondere aus i 
geringer Entfernung, wenn der See von leichten Wellen gefurcht wird. Erscheinungen, welche f 
sehr an jene erinnern, die nach meinen diesbezüglichen Darlegungen durch eine zwischen der | 
sogenannten Wellenkammlinie und der Kimin aus Wellenkämmen zusammengeschobene Spiegel- | 
{ fläche, und zwar nur als Folge negativer Refraction zu Stande kommen. H 
| o 
i 6. Zur Bemerkung auf Seite 79/80. ] 
In der ,,Meteorologischen Zeitschrift, Band IV, 1887“ S. 186 veröffentlicht auch Herr f 
W. Biermann in Berlin „Einige Beobachtungen über Spiegelkimmung“, in deren Besprechung | 
derselbe nachzuweisen versucht, dass die von ihm wahrgenommenen Erscheinungen — welche | 
mit den von mir zwischen Wellenkammlinie und Kimm beobachteten identisch sind — der j 
Effect von Luftspiegelung sei. Es würde zu weit führen, an dieser Stelle die vielen Ein- | 
wendungen aufzuzählen, welche sich gegen eine solche Auffassung vorbringen liessen, um die 
Irrthümlichkeit derselben darzuthun; im Uebrigen denke ich in dem Vorstehenden einer der- | 
artigen Deutung hinlänglich vorgebaut zu haben. 
Selbst Dr. Johann Müller, der so hochverdiente, nunmehr verstorbene Verfasser des 
„Lehrbuch der Kosmischen Physik“, giebt auf Seite 374 der 4. Auflage dieses 1883 bei 
Vieweg in Braunschweig erschienenen Buches in Figur 226 eine Darstellung der Spiegelung 
eines Dampfschiffes auf dem Bodensee, wovon er annimmt: das letztere befinde sich in | 
Wirklichkeit „in oder noch hinter dem normalen Wasserhorizonte“, während dasselbe „nicht 
| allein ziemlich hoch über dem Horizont gehoben erschien, sondern auch noch ein Spiegelbild i 
im Wasser sichtbar wurde.“ Auch in dieser Zeichnung ist die sogenannte Wellenkammlinie 
als Wasserhorizont und die eigentliche Wasserspiegelfläche als Luftspiegelfläche über dieser | 
dargestellt. | 
