Beschreibung dreier Mikrocephalen-Gehirne. (p. 77) 245 
übergeht, während sie bei den höheren Affen nach hinten in zwei Schenkel zer- 
fällt, welche die Fissura parieto-oceipitalis gabelförmig umfassen, am deutlichsten beim 
Gorilla. Es hängt dies damit zusammen, dass die erste obere Uebergangswindung hier 
an die Oberfläche getreten ist und eine wirkliche Oberflächenwindung darstellt. Beim 
Menschen betrachtet Rüdinger als homolog der Interparietalfurche der Affen den 
Sulcus postcentralis und den S. occipitalis transversus als die beiden frontalen Schenkel, 
welche unter einander durch eine verschieden ausgebildete Sagittalfurche verbunden sind. 
Nun sollen beim weiblichen Geschlecht jene Furchen so mit einander vereinigt sein, 
dass sie in der Hauptrichtung schräg nach hinten verlaufen, ähnlich wie bei den Affen, 
so dass der ganze mediale Windungszug und die erste obere Uebergangswindung in der 
Entwickelung bedeutend zurücktreten, während beim Manne der Scheitellappen an 
Breite zunimmt, so dass die Interparietalfurche in der Hauptrichtung mehr sagittal ver- 
läuft, und ihre beiden hinteren Schenkel der frontalen Richtung sich nähern, oder wenigstens 
einen Bogen um die stärker ausgebildete Parieto-occipitalfurche bilden. Bei geistig hoch- 
stehenden Männern überwiegt die Entwickelung des Scheitellappens in frontaler Richtung 
noch mehr; wesentlich durch die stärkere Entwickelung der ersten Uebergangswindung 
wird die Hauptrichtung der Interparietalfurche mehr lateralwärts gedrängt, so dass die- 
selbe bei Justus v. Liebig sogar hinten über die Sagittalebene nach aussen 
gerückt erscheint. Eine Bestätigung der von ihm an den Gehirnen von 18 Gelehrten 
gewonnenen Anschauungen erblickt Rüdinger in der Beschaffenheit der vonR. Wagner 
beschriebenen Gehirne. Der Werth dieser Beobachtungen, so weit sie lediglich die 
Morphologie der Oberfläche betreffen, soll keineswegs in Zweifel gezogen werden. Es 
muss aber noch sehr viel Material gesammelt werden, um darüber Klarheit zu schaffen, 
wie viel von diesen Verschiedenheiten auf Eigenthümlichkeiten des Geschlechts, der 
Race, des Schädelbaues zu beziehen ist, ehe sich Schlüsse auf die Beziehung jener 
Eigenthümlichkeiten zu der Gehirnfunction machen lassen. Wie grossen Verschieden- 
heiten in der Configuration der Gehirnoberfläche begegnet man bei aufmerksamer Be- 
trachtung zahlreicher Gehirne von Individuen, welche bei Lebzeiten sich in keiner 
Weise von dem durchschnittlichen Niveau ihrer Standesgenossen unterschieden. Uebrigens 
möchte ich mir die Bemerkung erlauben, dass die Bestimmung der „Hauptrichtung“ 
der Interparietalfurche doch häufig eine sehr willkürliche ist. 
Mit einem grösseren Schein von Berechtigung könnte man wohl den 
eitirten Satz umdrehen: „Dass dem Grade der Ausbildung eines Gehirnorganes 
auch dessen Function entspricht.“ 
Es ist schwer zu verstehen, dass im Laufe des extrauterinen, sogar noch 
des späteren Lebens durch eine in bestimmter Richtung besonders entwickelte 
geistige Thätigkeit die morphologischen Bestandtheile des Gehirnes eine so 
