342 R. Keller. (p. 38) 
b. ein deutlicher Endkörper von der einreihigen, verkorkten Basis sich 
trennend. Medinilla, Begonia. 
c. Haarkörper oder Schuppe ohne Grenze in die verkorkte Basis über- 
gehend, Ablösung durch Bruch. Lomaria, Acrostichum, Chrysodium. 
Ich bin mir bewusst, dass die aufgestellen T'ypen die Bezeichnung 
„künstlich“ verdienen. In der Natur giebt es ja keine Ausbildung in festen 
Typen, da sind nur Entwickelungsreihen, in denen freilich wohl an vielen 
Punkten ein längeres Verweilen, eine charakteristische und reichere Gestaltung 
stattfindet, während andere als „Zwischenformen“ erhalten bleiben oder unter- 
gegangen sind, Der registrirende menschliche Geist ist es, der Typen schafft, 
und eben an jenen Ruhepunkten muss er einsetzen, wenn seine Gruppirung 
nicht naturwidrig sein soll, natürlich ist sie nie. Daher die mannigfachen 
Verwischungen der gezogenen Grenzen und die zahlreichen Verlegenheiten, 
wenn es gilt, bestimmte Formen bestimmten Rubriken zuzutheilen, Verlegen- 
heiten, die nur der Oberflächlichkeit nicht zum Bewusstsein kommen. Inner- 
halb der oben aufgestellten Typen sind Uebergänge an allen Punkten vor- 
handen, Zwischenformen zwischen dem einen und dem anderen liessen sich dar- 
thun; ich will dieses nicht weiter verfolgen, sondern nur auf einiges Zusätzliche 
zu dem Gegebenen eingehen. 
Ein Analogon zu dem Abstossen der Laubblätter im Herbst kennen 
wir bei eigentlichen Haaren nicht. Für die wesentlichsten Momente des- 
selben, nämlich das Auftreten eines Trennungsgewebes, dessen lebende, un- 
verkorkte Zellen durch gegenseitige Abrundung die Loslösung bewirken, und 
den Abschluss der entstandenen Bruchfläche durch Korkgewebe, welches durch 
Theilung neu gebildet wird, hierfür fehlen bei Haaren correspondirende Er- 
scheinungen, solche wenigstens, welche ihrem vollen Begriffe nach mit ihnen 
übereinstimmten. Nahe verwandt ist jenem Korkgewebe allerdings dasjenige, 
welches die Phyllodien der Acacien bilden, jedoch ist dieses ein so allein- 
stehender Fall, dass ich ihm eine allgemeinere Bedeutung nicht beimessen 
möchte. Dem „Trennungsphelloid“ vollends fehlt jedes Correspondirende beim 
Haarverlust, wenn man ihm nicht die auch bei Haaren sich findende Trennung 
durch Abrundung an die Seite setzen will. 
Einen Punkt jedoch darf ich als prineipiell und überall vorhanden, wo 
ein normaler Abfall vorliegt, hinstellen, nämlich den, dass vor der Trennung 
| 
