Uber vergleichende Morphologie des Kopfes niederer Insekten. 



73 



tier Unterkiefer neben der „Kehle" ist ziemlich richtig angegeben. Zwischen 

 clem „Stamm" der „Lippenkiefer" und dem Coxomerit ist ein deutlicbes 

 Telocoxit angezeigt. 



Muhr sagt auf S. 41: „Will man sicb einen genauen Einblick in 

 das Wesen der Bildung der Mundteile verschaffen, so wird man die Mund- 

 teile der beissenden Insekten zum Ausgangspunkte wahlen miissen, weil bei 

 ihnen die einzelnen Teile nicbt bloss cine grossere Begelmassigkeit der 

 Formen zeigen, sondern auch freier nebeneinander steben." Diese Begriindung 

 befriedigt una heute niebt mebr, aber es ist interessant festzustellen, dass 

 auch sie schon im Wesentlichen lichtig war und dass man auf den ricbtigen 

 Weg auch schon durch andere ' Gesichtspunkte geleitet werden konnte als 

 diejenigen, welche uns jetzt tiefer in die Gegenstande hineinfuhren, nament- 

 lich also die Zusammenfassung physiologisch verschiedenartiger Gebilde 

 unter einen einheitlichen vergleichend-morphologischen Gesichtspunkt (Eiefer, 

 Beine, Gliedmassen). Erstaunlich ist es jedoch, dass Muhr einerseits 

 schreibt: „Unterlag es zunachst keiner besonderen Schwierigkeit, die Identitat 

 der Mandibeln und Maxillen mit den Gliedmassen des Thorax darzutun, so 

 gelang es der fortschreitenden Forschung auch die Unterlippe auf ein 

 Kieferpaar zuriickzufiihren, das allerdings um des besonderen Zweckes willen 

 Modifikationen erfahren hat. Diese Beziehung wurde von Oken, Savigny 

 und Leach erkannt. Auch Erich son teilt diese Anschauung, wenn auch 

 mit einigen wesentlichen Abweichungen" — wahrend andererseits von ihm 

 kein Versuch gemacht wird, die ausgesprochene Ansicht einer naheren Beziehung 

 zwischen „den Gliedmassen des Thorax" und den „Eieferpaaren" nun auch 

 tatsachlich an den einzelnen Bestandteilen der Gliedmassen exakt nachzuweisen. 



Die oft ventilierte Hypothese, die Oberlippe mit Gliedmassen in Be- 

 ziehung zu bringen, hat auch Muhr richtig zuriickgewiesen. 



Auf S. 48—52 behandelt er speziell die Dermapteren und betont 

 schon die Zusammensetzimg der Maxillopodenstamme „aus vier Stueken." 

 Auch die Stachelborsten der inneren Coxomerite beschreibt er, 1 ) Burmeister 



1) Wenn Muhr bekauptet, diese Stacheln gingen ab, wenn man „Praparate in starker 

 Kalilauge" kochte, so ist das unrichtig und zeugt von ungeschickter Behandlung der Objekte. 

 Es tritt das nur dann ein, wenn das betr. Objekt aus der Laugenmasse lierauskommt und an 

 einer heissen Giasstelle haftet. 



Nova Acta LXXXIV. Nr. 1. 10 



