114 



Karl W. Verhoeff, 



iiberhaupt nicht nachweisen, selbst wenn man das mandibulare Basalstlick 

 als ein Pleurit in Anspruch nehmen will. 



Auf die vergleichende Anatomie der Mundteile ist Com stock nicht 

 naher eingegangen, nur hinsichtlich des „IIypopharynx" (S. 35) macht er 

 einige kurze Mitteilungen. Beachtenswerter erscheinen mir seine Mitteilungen 

 iiber das Tentorium und anderc endoskelettale Teile der Kopfkapsel der 

 Orthopteren, namentlich auch die „Frontal Plate of the Tentorium" von 

 Periplaneta. 



Auf S. 38 hat Gomstock eine Segmentiibersicht des Kopfes gegeben, 

 die zwar der Zahl (7) nach mit meiner oben ausgefiihrten Erklarung iiber- 

 einstimmt, nach der Auffassung der Segmente aber sehr wenig, denn seine 

 sieben Segmente wiirden sich auf die drei von mir unterschiedenen Haupt- 

 abschnitte des Kopfes so verteilen, dass dem Protocephalon nur ein, dem 

 Deuterocephalon swei und dem Tritocephalon vier Segmente zukamen. Er 

 unterscheidet zwischen Mandibcl- und Maxillen - Segment ein m. E. ganz 

 unhaltbares „Superlingual"- Segment, fiir das er auch tatsachlich keine 

 besondere Begriindung beigebracht hat. Es scheint, dass Folsoms Unter- 

 suchung iiber die Entwickelung der Collembolen-Mundteile ihn zu diesem 

 „Superlingual"- Segment veranlasst habcn; aber seine Ueutung nach dieser 

 Ptiehtung ist nicht beweiskriiftig. Folsom gibt sieben ventrale Hirn- 

 wolbungen an, deren 4. er dem Mandibel- und deren 5. er einem Super- 

 liugualsegment zuspricht, wiihrend ebenso gut das 5. dem Mandibel- und 

 das 4. dem Pramandibularsegment beigestellt werden kann. Comstocks 

 3. Kopfsegment, wird als „2. Antennal" aufgefuhrt. Das Segmentensehema 

 auf S. 21 ist namentlich hinsichtlich der Lage des Vorderdarms und der 

 Mundoffnung durchaus unhaltbar, da fast das ganze Deuterocephalon als 

 priioral angegeben wird. 



Heymons u. a, bezeicdinen als Protencephalum jcncu priioralen 

 vordersten Grehirnteil, welchem die Labrumnerven und Sehnerven (sowie 

 optischen Ganglien) angehoren. Er soil aber nur ein Granglienpaar dar- 

 stellen. IS T ach meinen obigen Untersuchungen iiber das Protocephalon (nicht 

 zu verwechseln mit Protmcephalon!) und dessen Zusammensetzung aus 

 drei Segmenten bei niederen Hexapoden muss entweder das Protencephalon 

 ursprunglich mehr als ein Ganglienpaar darstellen (und in diesem Sinne 



