Schlussanmerkungen. ') 



In jttngster Zeit (vergl. namentlich den Zoologischen Anzeiger 1904) 

 sind wieder nene Versuche zurVerbesserung der systematisch-phylogenetischen 

 Darstellung der grosseren Gruppen der Hexapoden nnternommen worden. 

 Obwohl ich durchaus nicht verkenne, dass dadureh Anregung gegeben wird, 

 glanbe ich (loch besonders betonen zu mtissen, class unsere Kenntnisse des 

 Baues der Insekten noch lange nicht so weit gediehen sind, wle es von 

 mancher Seite angenommen zu werden scheint. Dass in zahlreichen 

 fundamentalen Organisationsverhaltnissen noch grosse Unklarheit herrscht 

 und viele ganz wesentliche Dinge vielfacher Aufklarung bediirfen, glaube 

 ich in einer Eeihe von vergleichend-morphologischen Arbeiten den Fach- 

 genossen vor Augen gefiihrt zu haben. M. E. handelt es sich also in erster 

 Linie darum, durch eingehende Arbeiten iiber den Ban der Insekten, und 

 zwar im Anschluss an die systematischen Gruppen, unsere Kenntnisse zu 

 erweitern, dann ergeben sich die verbesserten Systeme als reife Frucht ganz 

 von selbst. 



Handlirsch hat in Nr. 23 des Zoolog. Anzeigers 1904, S. 733 einen 

 Aufsatz „Zur Systematik der Hexapoden" veroffentlicht, welcher eine Fort- 

 setzung darstellt „Zur Phylogenie der Hexapoden" in den Sitz.-Ber. d. kais. 

 Akad. d. Wiss. in Wien 1903, Bd. CXII, Oktober. Auch in diesem neueren 

 Aufsatze sind nnsere Kenntnisse vom Ban der Insekten kaum bereichert, 

 aber zahlreiche „Ansichten" vorgetragen, welche sich atif vorlaufig noch 

 nicht naher ausgeflihrte palaontologische Befunde sttitzen, bei welchen, nach 

 jenen beiden Aufsatzen zu urteilen, fast nur das Fliigelgeader berticksichtigt 



i) Beigefiigt nach Fertigstellung des ttbrigen Druckes ! (Anfang August 1904.) 



16 



Nova Acta LXXXIV. Nr. 1. 



