126 Karl W. Verhoeff, Uber vergleichende Morphologie des Kopfes niederer Insekten. 



Embioidea, welche von den Termiten abgetrennt wurden (und zwar sogar 

 sehr weit!), obwohl diejenigen, welche sich niiher mit dieser Gruppe be- 

 schiiftigt haben, namlich ausser mir noch Grassi, Enderlein u. A. ihberein- 

 stimmend die nalie Verwandtschaft beider Gruppen erkannt und betont haben. 

 Deshalb ist es noch nicht notig die Termiten von Embiiden oder umgekehrt 

 direkt abzuleiten. Solange Handlirsch keine neuen Differenzen zwischen 

 diesen Gruppen nachgewiesen oder die festgestellten weitgehenden Uberein- 

 stimmungen erschiittert hat. ist wissenschaftlich keine andere Auffassung 

 moglich als die der Isoptera im Simie Enderleins {Termiten + Embiiden). 

 Mit Borners neuem Versuch „zur Systematik der Hexapoden" im Zool. 

 Anzeiger 1904, auf welchen ich hier nicht naher eingehen kann, stimme 

 ich auch in manchen Punkten nicht iiberein, derselbe nimmt aber immerhin 

 auf die tatsachlichen Bauverhaltnisse der Hexapoden mehr Riicksicht als 

 der besprochene von Handlirsch. — 



Wenn Borner auf 8. 522 schreibt, erwolle „an Stelle der Einteilivng 

 von F. Brauer eine andere setzen", so kann uns diese andere Einteilung, 

 (welche meist nur ungeniigend und z. T, gar nicht defmierte Gruppen enthiilt, 

 wahrend F. Brauer seine Ordnungen in klassischer Weise begriindet hat), 

 nur in soweit interessieren, als die neuen Namen neueren, meist von andern 

 Forschern begriindeten Fortschritten Ausdruck verleihen. Wenn aber neue 

 Gruppennamen aufgestellt werden, ohne dass entsprechende neue Unter- 

 suchungen das begriinden oder iiberhaupt durch eine brauchbare Diagnose 

 das gestiitzt wird, so konnen sic mindestens ebenso wenig Anspruch auf 

 Anerkennung machen, wie schlecht, weil zu kurz beschriebene Arten oder 

 Gattungen. — 



