| 
al 
Ei 
[i 
al 
i 
A 
i 
1 
206 C. Verhoeff. (p. 162) 
3) jede entomophile Phanerogame besitzt eine gewisse Besuchergesell- 
schaft auf dem Festlande und auf den Inseln, 
vollkommen berechtigt. i 
4) Behauptete ich: Je mehr eine enthomophile Phanerogame an Insekten 
angepasst ist, um so weniger darf die Kreuzungsvermittler-Gesell- 
schaft verändert werden. 
Der folgenden und letzten Behauptung muss ein Wort zugesetzt 
werden: 
5) Es folgt aus Satz 1 bis 4, dass innerhalb der entomophilen Insel- 
flora viele Pflanzen unveränderte, andere veränderte Blumen 
aufweisen können. 
Ich sage können, denn es hängt ganz von der Dauer der Zeit ab, 
ob die Veränderung der Existenzbedingungen ihre Wirkung schon deutlich 
erkennen lässt oder nicht. 
Es giebt nämlich: 
a. Pflanzen, deren Blüthen keinen oder sehr geringen Besuch auf- 
weisen (abgesehen von dem noch nicht genügend beobachteten) und doch be- 
sondere Auffälligkeit nicht erkennen lassen; das sind 1) Pflanzen, welche ganz 
zerstreut auftreten, und 2) Pflanzen, welche durch den Menschen eingeschleppt 
wurden; 
b. einige Pflanzen, welche thatsächlich sowohl spärlich besucht werden, 
als auch besonders grosse Blumen aufweisen. Als solche Pflanzen kann ich 
bezeichnen: 1) Lotus corniculatus microphyllus, 2) Viola canina lancifolia, 
3) Viola tricolor sabulosa. 
Alle drei gehören zu B. B. 
Alectorolophus maior ist wegen fehlenden oder sicher sehr spärlichen 
Besuches durch Griffeleinkrümmung zur Selbstbestäubung zurückgekehrt. 
Einfluss des Menschen. 
Sind nicht etwa durch den Menschen direet oder indireet anthophile 
Insekten auf die Inseln eingeführt und vorhandene vermehrt worden? 
Allerdings. Die Zahl der Eristalis wurde ‘vergréssert durch Anlage 
des Schanzenteiches zur Zeit Napoleons L, ferner durch Anlage der für das Vieh 
