Die jährl. Periode d. mittl. Richtung d. Winde u. Luftströmungen in Japan. (p. 9) 225 
Einen weiteren Uebelstand führt Meyer nach Listing an. Der be- 
treffende Schluss des Satzes lautet (l. c): „... und dann läge der Fall 
vor, dass die Resultante des Windes Null wäre, und man würde sehr irren, 
wenn man dies für eine diese Zeit lang stattgehabte Windstille halten wollte.“ 1) 
Dies ist, gelinde gesagt, eine höchst naive Zumuthung an den Leser; 
mir scheint ein solches Missverständniss — wenn die Resultante überhaupt 
angegeben ist — vollkommen ausgeschlossen. 
In Tabelle 3d für den Juni und die Westküste Japans, District III, 
ist N 589 W 2 angegeben. Wer nur einiges Verständniss für diesen Aus- 
druck hat, wird doch nie auf den Gedanken verfallen, hier von vor- 
herrschenden Winden aus NW z W oder von andauernden Windstillen im Juni 
reden zu wollen. 
Wohl aber wird durch den Ausdruck hinreichend klar angedeutet, dass 
umlaufende oder entgegengesetzte Winde im Juni an diesem Theile der Küste 
vorherrschen, eine Thatsache, die jedenfalls wissenswerth ist. Ist der Leser 
dann mit den allgemeinen Verhältnissen einigermaassen vertraut, so schliesst 
er ferner daraus, dass im Juni dort vielfach Land- und Seewinde vorherrschen, 
überhaupt die Localverhältnisse maassgebend sind und die Windrichtung haupt- 
sächlich von dem Verlaufe der Küste abhängig. ist. 
Wiinscht er über einzelne Kiistentheile genauere Auskunft, so findet 
er dieselbe in 3a übersichtlich zusammengestellt, An der Westküste von 
Kiushu (Nr. 52—55) überwiegen die Seebrisen aus SW; in einiger Entfernung 
von der Westküste (Nr. 56, 57) kann er mehr auf nördliche Winde rechnen, 
während er in der Nähe der Shimonoseki-Strasse (Nr. 59—62) eher ENE- 
Winde erwarten darf. Eine ebenso bündige und klare Charakteristik der 
Verhältnisse ohne die mittlere Windrichtung nach Lambert ist mir unbekannt. 
Missverständnisse sind also nur möglich, wenn die Resultirende nicht | 
mitgetheilt wird oder die Bedeutung derselben unberücksichtigt bleibt. Wollte 
man aus Furcht vor Missverständnissen die Lambert’sche Formel fallen lassen, 
so müsste man folgerichtig auch noch eine ganze Menge von anderen Mitteln 
1) Im Originale, s. o. Annalen, wird auch die Geschwindigkeit in Betracht gezogen, 
der Einwurf gilt aber auch, wenn man von der Geschwindigkeit”) absieht und nur die 
Häufigkeitszahlen oder Procente verwerthet. 
Nova Acta LXI. Nr. 3 : 30 
N 
I 
| 
| 
