Die Fortschritte, welche die Systematik der Phytoptiden in den letzten 
Jahren gemacht hat, sind wohl der sprechendste Beweis, dass die von mir 
im Jahre 1889 bezeichneten Artcharaktere brauchbar waren. War man vor- 
dem ausser Stande, Arten zu trennen, ja auch nur die Entwickelungsstadien 
derselben Art zu unterscheiden, und begniigte man sich, durch  sinnloses 
Schaffen neuer. Art- und Gattungsnamen, deren Substrat einzig und allein die 
Natur der Gallbildung oder die Nährpflanze ausmachte, über den Mangel 
einer wissenschaftlichen Diagnose sich hinwegzuhelfen, so kann man heute mit 
Recht behaupten, dass die gegenwärtige Kenntniss der Arten eine breitere 
Grundlage zur Beurtheilung der Gattungscharaktere bietet". ^ Gerade die 
beständig fortschreitende Artenkenntniss lässt eine Stabilisirung der Gattungs- 
charaktere augenblicklich nicht zu. Zwei Gattungen, welche noch vor Kurzem 
als wohlbegrenzte Artenreihen erschienen, müssen vereinigt werden, weil in- 
zwischen Arten zur Kenntniss gebracht wurden, welche eine Brücke zwischen 
beiden Gattungen bilden. Ich verweise in dieser Beziehung auf die beiden 
Genera Phyllocoptes Nal. und Phytocoptes Nal. Das Genus Phytocoptes war durch 
den langgestreckten Körper, den kleinen, Rüssel und die Hüftglieder nicht 
bedeckenden Schild wohl von der Gattung Phyllocoptes unterschieden. Im 
1) Wenn trotzdem in falscher Auslegung des Prioritätsrechtes versucht wird, einzelne 
alte, einer wissenschaftlichen Grundlage entbehrende Artnamen aufrecht zu erhalten, so muss 
dies im Interesse der Systematik lebhaft bedauert werden. Wäre stets zwischen dem 
nominellen und dem thatsächlichen Autor einer Art oder Gattung unterschieden 
worden, wir stünden fürwahr nicht vor jener unheilvollen Verwirrung, welche manche Gebiete 
der Systematik aufweisen. Der Autorname, welcher einem Speciesnamen beigefügt wird, sollte 
doch denjenigen bezeichnen, welcher zuerst die Merkmale dieser Species in dem gedachten 
Umfange fixirte, nicht aber denjenigen, welcher ohne Diagnose, ja häufig, wie dies gerade 
bei den von Amerling, Frauenfeld u. A. aufgestellten Gallmilbenarten der Fall ist, ohne 
selbst die Art von einer verwandten unterschieden zu haben, nur auf Grund einer supponirten 
Verschiedenheit einen neuen Namen schuf. Besten Falles kann der Name des nominellen 
Autors dem Namen des wirklichen Autors vorangestellt nnd von diesem durch ein Komma gc- 
trennt werden. 
