328 Dr. Engel. (p. A 
mit grösserem Rechte den Zweikiemern zugezählt werden misse, zu denen 
unter den heute lebenden Cephalopoden hauptsächlich die nackten gehören 
(Octopus, Loligo, Sepia etc). Wir wollen jetzt nieht davon reden, auch nicht 
von den mancherlei fragmentarischen Ueberresten aus dem Reiche der Kopf- 
füssler, die den Paläontologen schon gar so viel zu schaffen machten, und 
deren Deutung noch immer nicht über allen Zweifel erhaben ist, wie z. B. die 
Stücke, die man Phragmokon, Onychites und Rhyncholites genannt hat. Man 
denkt dabei gewöhnlich und wohl mit Recht an Krallen und Schnäbel von 
nackten oder nautilusartigen Cephalopoden; die Möglichkeit ist indess doch 
auch nicht zu bestreiten, dass sie vielleicht irgend welchen Ammonitenarten 
angehört hätten. Was ist aber z. B. der Aptychus gewesen, der zweifellos 
zum Ammoniten gehört, d. h. welchen Zweck und Bedeutung hatte diese 
Doppelschale für das lebende Thier? Kein Mensch kann das sagen, so viel 
auch schon darüber geschrieben worden ist; kein Mensch kann sagen, ob alle 
Ammoniten dieses Organ gehabt haben oder nur gewisse Gattungen u. s. w. 
Ebensowenig Sicheres weiss man über die Bedeutung der sogenannten 
„Ohren“, die eigentlich erst im unteren Braunjura auftreten, über den Zweck 
der „Schnauzen“ bei Amaltheen und Falciferen (Harpoceras), der „Kaputzen“ 
bei den Perisphineten und „Kragenplanulaten“ und dergl. Natürlich ist nicht 
daran zu denken, dass kranke Ammonitenformen über jene vielfach noch 
räthselhaften Gebilde oder etwa auch darüber Aufschluss geben könnten, ob 
Hamiten, Scaphiten, 'Purriliten und ähnliche Geschöpfe aus den Ammoniten 
hervorgegangen, vielleicht nur Missbildungen derselben seien. Aber mancher 
Lichtblick kann doch unter Umständen von verkrüppelten auf normale Thiere 
derselben Art geworfen werden, insbesondere auf deren Lebensweise und 
Schalenbau. So wollte man z. B. schon aus Belenmiten, die man eigenthüm- 
lich verwachsen fand, den Schluss ziehen, dass die Schalen dieser Thiere, 
die wir jetzt als spätige Kalkkegel auflesen, ursprünglich ein hornartiges, 
wohl gar elastisches Gehilde gewesen seien. Auf denselben Gedanken könnten 
manche seltsam verkrümmte und verschobene Ammonitengebiuse führen, wie 
wir sie oft genug in allen Schichten des Jura finden, obwohl, wie wir später 
hören werden, sicherlich eine andere Erklärung hierfür vorzuziehen ist. Dass 
aber die genaue Beobachtung von Vorkommnissen, die man bislang übersah 
oder ziemlich stiefmütterlich behandelte, mitunter von hoher Bedeutung für den 
