330 Dr. Engel. (p. 6) 
augenblicklich wenig andere Litteratur vorliegt, sondern weil gerade die 
schwäbischen Juraammoniten keinen gründlicheren Bearbeiter besitzen als 
Quenstedt. Wir ersehen zwar aus seinen Schriften, dass auch schon vor 
ihm Sammler und Beobachter von Ammoniten, namentlich in Schwaben, auf 
solche Missbildungen aufmerksam geworden sind und aufmerksam gemacht 
haben, wie ja das gar nicht anders denkbar ist; aber die meisten dieser 
Paläontologen, Zieten, Münster, Schlotheim, Stahl und insbesondere 
d’Orbigny, machten oft genug besondere Arten aus solchen Stücken, denen 
sie dann eigene Namen gaben. So führt z. B. Münster den bekannten 
Amm. refractus Rein. (Cosmoceras) aus den Jasonschichten des unteren Braun- 
jura Z wegen der knieförmigen Umbiegung seiner Schale als Scaphites auf, 
Zieten nennt ein eigenthiimlich verdriicktes Stück aus dem Posidonienschiefer 
(Lias «) ebenso (Scaphites bifurcatus). Es handelt sich aber hier sicher nur 
um einen gewöhnlichen Amm. communis Sow., dessen Windungen durch Druck 
seltsam ineinander geschoben sind, so dass eine scaphitenartige Biegung her- 
auskommt. Desgleichen ist das von demselben Forscher als Amm. calcar 
beschriebene und abgebildete Stück weiter nichts, als ein kranker Amm. 
hecticus Rein. aus dem Ornatenthon. Aehnlich hat Schlotheim unter dem 
Namen Amm. paradorus eine Form besprochen, die er für eine freilich höchst 
seltsame Abart eines Amm. macrocephalus hielt, die aber entschieden als be- 
sondere Species angesehen werden muss; es ist der so charakteristische Amm. 
bullatus Orb. Auch Stahl gebrauchte den bezeichnenden Namen paradoxus 
für eine Krüppelform, nämlich einen Amaltheen aus Lias Ò (Amaltheus mar- 
garitatus Brug.), der seinen Perlzopf vom Kiel auf eine Seite verschoben 
zeigte. Andere krankhafte Formen nannte er dann Amm. abruptus: es sind 
die so häufig im weissen Jura vorkommenden Perisphincten, die auf einer 
Seite der Schale eine Linie zeigen, auf welcher die Rippen wie gebrochen 
und nach entgegengesetzter Richtung umgebogen erscheinen. Noch viel weiter 
hat indessen, wie schon erwähnt, d’Orbigny die Namengebung getrieben, 
indem er fast jede besondere Form zu einer neuen Art, ja sogar einem neuen 
Geschlechte erhob und eine ganze Anzahl von Bezeichnungen in die Wissen- 
schaft einführte für Gebilde, die allem Anschein nach weiter nichts als krankhafte 
Erscheinungen sind. Wir wollen nicht über die Hamiten mit ihm rechten, 
von denen ja doch wohl allgemein angenommen ist, dass sie eine besondere 
| 
| 
| 
| 
