338 Dr. Engel. (p. 14) 
die Schale gab einem von aussen kommenden Drucke nach. Dass dann 
in Folge solcher Biegungen auch die Gesammtform der Ammoniten ein 
anderes, meist elliptisches Aussehen annahm, sollte wiederum leicht ver- 
ständlich sein. 
In dieselbe Kategorie stellen wir die bei Weissjura-Ammoniten nicht 
selten auftretende Erscheinung, dass die innersten Windungen einen ex- 
centrisch gewundenen Spiralkegel darstellen. Quenstedt bildet eine 
Anzahl von Exemplaren aus verschiedenen Gruppen ab, so Amm. grandiplex, 
gigantoplex, ptychodes Qu. (Amm., Taf. 102. Fig. 3, 4), Amm. triplex Ziet. 
(Qu. Amm., Taf. 100. Fig. 9), Amm. lictor Font. (Qu. Amm., Tat 105. Fig. 3), 
einmal auch Amm. trifurcatus Qu. (Qu. Amm., Taf. 110. Fig. 9), sowie 
Amm. planula gigas Qu. (Amm., Taf. 109. Fig. 8). Bei letzteren Formen 
aus Weissjura 0 haben wir es sogar fast regelmässig getroffen, und Quen- 
stedt selbst schreibt, gerade dieses häufige Vorkommen könnte einen stutzig 
machen und zu der Annahme verleiten, „als hätte sich der Embryo zuerst ex- 
centrisch herausgewunden, um erst etwa beim vierten oder fünften Umgange 
in die normale Spirale einzulenken.“ Dennoch entscheidet er sich schliesslich 
dafür, dass (S. 938) die Sache „erst durch späteren Druck von unten ent- 
standen sein dürfte, wodurch das Centrum wie ein Trochus kreiselartig her- 
ausgequetscht wurde.“ Wir stimmen dieser Erklärung vollkommen bei und 
denken bei derartigen Vorkommnissen stets nur an späteren Gebirgsdruck. 
Dasselbe gilt von dem oben schon erwähnten sogenannten Scaphites bifurcatus 
Ziet, von welchem Quenstedt (Amm., Taf. 46. Fig. 7) eine Copie giebt, 
aber im Texte dazu beifügt: „Ich gebe das Bild, um zu zeigen, wie Ammo- 
niten dureh Druck im Gebirge entstellt werden können; denn dass das kein 
natürlicher Bau ist, erscheint mir nach allen Erfahrungen nur zu natürlich.“ 
Auch wir sind damit vollständig einverstanden, denn die Copie zeigt deutlich, 
dass wir es mit einem gewöhnlichen Amm. communis Sow. (wohl aus den 
Stinksteinen des Posidonienschiefers) zu thun haben, dessen Mündung un- 
natürlich in den Rücken des vorhergehenden Umgangs hineingequetscht wurde. 
Das kann aber kaum anders, als dureh Gebirgsdruck geschehen sein, wie wir 
es oft genug bei Weissjura-Ammoniten zu sehen bekommen, wenn auch gerade. 
so seltsam verdrückte Exemplare, wie das abgebildete, immerhin zu den Aus- 
nahmen gehóren. 
