346 Dr. Engel. (p..22) 
redet schon Sowerby (Min. Conch. Tab. 126) von einem Amm. giganteus aus 
dem Portlande, so bildet Zieten (Taf. 13. Fig. 1) einen Amm. gigas aus dem 
schwäbischen Jura ab, allerdings eine andere Form, als die unter diesem 
Namen aus dem norddeutschen Jura (Holzen am Hilse, Hannover) bekannt 
ist, und Quenstedt insbesondere liebt es, bei derartigen Vorkommnissen von 
„Riesen-Angulaten, Riesen-Bucklandiern, Riesen-Planulaten, Riesen-Inflaten“ und 
dergleichen zu sprechen. Jedenfalls eine durchaus practische Bezeichnung, 
die andeutet, in welche Gruppe die Stücke gehören, wenn sich auch vielleicht 
noch darüber streiten lässt, ob es wirklich nur die gewöhnlichen und normalen 
Formen, nur eben individuell ins Riesenhafte gewachsen, oder nicht doch be- 
sondere Arten sind. Denn es will einem doch etwas schwer werden, bei Exem- 
plaren, die für gewöhnlich 40 em Durchmesser und 24 Pfund Gewicht haben, 
aber auch mit 54 cm und 65 Pfund vorkommen, und zwar häufig in diesen 
Schiehten vorkommen, nur an zufällige individuelle Grössensteigerung zu denken. 
Eher möchte man dies von dem ,Hiesenpustulaten" annehmen, den 
Quenstedt (Amm., Taf. 86. Fig. 6) eben als Amm. pustulatus giganteus abbildet 
und beschreibt; trügt er doch ganz und gar den Typus eines echten Pustulaten 
ansich. Freilich ist das Stück ein Unicum und stammt aus dem Macrocephalus- 
lager, lag also etwas tiefer als die eigentlichen Pustulaten, die der Jasonschicht 
(Unterem Braun-Jura C) angehören. Aber eben das könnte wieder einen Fingerzeig 
geben für Entwickelung: Die anfänglichen Riesen hätten sich später in kleinere 
Formen verwandelt, wie man hin und wieder auch das Umgekehrte beobachten 
kann. Dies wäre zum Beispiel der Fall bei einem Exemplar, das Quenstedt als 
Amm. corona gigas (Amm., Taf. 96. Fig. 11) aufführt und von dem er bemerkt, 
dass es nur aus Weiss f oder y stammen könne. Es hat freilich, oberflächlich be- 
trachtet, ein ziemlich anderes Aussehen, als der echte (kleine) corona Qu. aus 
Weiss « (Qu. Amm. 'l'af. 94. Fig. 48), ist auch leider ebenfalls nur ein einziges 
Mal gefunden; wer aber will es widerlegen, wenn Jemand behauptet, jene kleinen 
haben sich später zu solchen grossen fortentwickelt? Man kann diese Vermuthung 
hier so wenig unterdrücken, als beim „Riesenfuseus“, den Quenstedt (Amm., l'af.75, 
Fig. 21) aus den Macrocephalusooliten abbildet, oder bei Amm. amaltheus gigas Qu., 
wenn auch dieser von Haus aus schon in der Jugend einen etwas anderen 
Habitus zeigt, als seine gewöhnlichen Kameraden. Vermuthung bleibt es frei- 
lich immer und man wird wohl nie klar darüber werden, ob man es bei 
