354 Dr. Engel. (p. 30) 
gehören diese Erscheinungen der Vollständigkeit wegen durchaus zu unserer 
Besprechung. Ist es doch Thatsache, dass gerade die so häufig vorkommenden 
Uebergangsformen bei der Bestimmung am meisten Schwierigkeit machen und 
schliesslich kein anderer Grund für die Entstehung derselben angegeben 
werden kann, als dass man sagt, wir haben es dabei mit Bastardbildungen 
oder mit Thieren zu thun, deren Art nahe am Aussterben war und dadurch 
eine andere Gestalt annahm.  Beginnen wir mit den letzteren, 
a) den greisenhaften Formen, wie wir sie kurz heissen 
wollen, nur mit dem Beifügen, dass hier nicht an das Altwerden 
des Individuums, sondern der Art oder Gattung zu denken ist. Das 
Nächstliegende wäre, hier an die Hamiten, Scaphiten, Turriliten und ähn- 
liche Bildungen zu denken, über deren Entstehung ja in der That schon die 
Hypothese aufgestellt wurde, dass wir es dabei mit kranken oder senilen 
Geschöpfen zu thun haben, in welche das aussterbende Ammonitengeschlecht 
sich nach und nach umwandelte. Wir haben uns indessen schon oben über 
diese Sache ausgesprochen und wollen hier nur wiederholen, dass wir es 
nicht wagen, weder dafür noch dagegen uns zu entscheiden, da für beide 
Anschauungen Griinde vorliegen, es aber der Wissenschaft wohl nie gelingen 
wird, bestimmte Beweise für die eine oder andere Meinung zu erbringen. 
Lassen wir das und bleiben bei unseren richtigen Ammoniten stehen, so sind 
uns immer gewisse Arten begegnet, von denen wir im Stillen die Vermuthung 
hegten, dass wir es dabei eigentlich nicht mit besonderen Species, sondern 
nur mit kranken oder altgewordenen Bildungen von solchen Formen zu thun 
haben, die in früheren Schichten ihre Blüthezeit hatten. Wir erwähnen bei- 
spielsweise Amm. Gümbeli Op. (Qu. Amm., Taf. 92. Fig. 16—18) und ver- 
gleichen ihn mit Amm. canaliculatus Buch. Dass beide einer und derselben 
Gruppe angehören, zeigt der erste Anblick, wie denn auch Quenstedt jenen 
merkwürdigen „Gümbeli“ kurzer Hand zu den Canaliculaten und Dorsocaraten 
stellt. .Mit vollem Rechte, wie uns dünkt. Aber wir möchten gern noch 
einen Schritt weiter gehen und wenigstens hypothetisch fragen: Könnte denn 
nicht Amm. Gümbeli eine blosse Abzweigung von canaliculatus sein, so zwar, 
dass dieser, als seine Art auszusterben begann, zu jenem sich herausbildete? 
Amm. canaliculatus kommt nämlich im unteren Weissjura (œ und f) vor, 
Gümbeli dagegen ist an den mittleren (Weiss 7) gebunden. Allerdings geht 
A passate A 
