nenn RE u 
356 Dr. Engel. (p. 32) 
e führt das überhaupt auf ein für den Paláontologen und Zoologen 
schwieriges Kapitel, auf die Frage über die genetische Entwickelung der ver- 
schiedenen Ammonitenformen auseinander. Stellen wir z. B. einmal eine 
Anzahl von Exemplaren des Amm. Aalensis Ziet. mit solchen von Amm. opalinus 
Rein. zusammen, wer wagt da schliesslich noch eine Grenze zu ziehen und 
die einen von den anderen specifisch zu trennen? „Natura non facit saltum." 
Ja, wenn man zwei Extreme von beiden Arten nebeneinander legt, dann wird 
Jedermann sagen, das seien wirklich verschiedene Species. Das Gleiche aber 
ist der Fall, wenn wir die vielen Varietäten z. B. von Amm. amaltheus Qu., 
radians Rein. und dergleichen. nebeneinander halten. Der erste und der letzte 
scheinen der Art naeh getrennt, wenn man aber die 10 oder 12 dazwischen- 
liegenden Uebergangsformen betrachtet, gehórt Alles zusammen, wie man denn 
auch hier nur von Varietäten zu reden pflegt. Es kommt wieder auf den 
alten, nie auszutragenden Streit hinaus: wag ist Species und was nur Varietàt? 
Denken wir, um ein paar weitere Beispiele zu nennen, an Amm. Murchisonae 
Sow. und Amm. Sowerbyi Mill, vergleichen wir Amm. planula Ziet. mit 
Amm. Balderus Op., oder endlich legen wir Amm. Jason Rein., Amm. Guilielmi 
Ziet. und Amm. ornatus Schloth. nebeneinander — wird nieht jeder unbefangene 
Betrachter dieser Stücke den Eindruck bekommen: einer ist aus dem anderen 
hervorgegangen und so haben im Laufe der Zeit die Arten sich auseinander 
entwickelt? In der That, Amm. Murchisonae aus Braun /) geht in manchen 
seiner Exemplare vollständig in solche von Amm. Sowerby: aus y über. 
Planula und Balderus haben so viel Gemeinsames, dass z. B. Quenstedt 
den letzteren gar nicht recht gelten lassen will, sondern statt Balderus Op. 
lieber planula Ò setzt, und sollte denn nicht in dem langen Zeitraume, den 
das Jurameer von /? bis 0° durchlief, manche Form sich haben verändern 
können? Vollends aber die drei letztgenannten Arten aus dem Ornatenthon 
(Braunjura ©) bilden eine so trefflich zusammenhängende Sippe, wobei der 
„Wilhelms-Ammonit“ die Brücke zwischen den beiden anderen bildet, dass wir 
in der That hier zweifeln möchten, ob wir dreierlei besondere Species haben. 
Man sehe sich auch etwa noch den Amm. temwilobatus Op. (pictus Qu.) aus 
Weissjura y und ð an. Es ist beides dieselbe Art und doch hat jeder wieder 
eine so bestimmte Prägung, dass ein im schwäbischen Jura halbwegs geübter 
Sammler sofort wird sagen können, welcher dem älteren und welcher dem 
T 
